II SA/Wr 361/20
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił własne postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu z powodu braku wpisu, uznając zażalenie skarżących za oczywiście uzasadnione ze względu na terminowe opłacenie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie na swoje własne postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sprzeciw został odrzucony z powodu braku wpisu sądowego. Skarżący wnieśli zażalenie, dołączając dowód elektronicznego polecenia zapłaty wpisu z dnia poprzedzającego termin. Sąd uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione, uchylając swoje wcześniejsze postanowienie na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez M. S. i M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 361/20. Sąd pierwszej instancji odrzucił sprzeciw skarżących od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności, wskazując na brak uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący wnieśli zażalenie, twierdząc, że sprzeciw został opłacony w terminie, licząc od dnia doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Do zażalenia dołączono wydruk potwierdzający złożenie polecenia zapłaty wpisu w dniu [...].10.2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na niejawne posiedzenie, uznał zażalenie za oczywiście uzasadnione. Sąd powołał się na art. 195 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala sądowi pierwszej instancji na uchylenie własnego postanowienia, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Dowody przedstawione przez skarżących jednoznacznie potwierdziły terminowe opłacenie wpisu. W związku z tym Sąd orzekł o uchyleniu własnego postanowienia z dnia 20 listopada 2020 r.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przedstawione przez skarżących dowody elektronicznego polecenia zapłaty wpisu sądowego złożonego w terminie jednoznacznie potwierdzają terminowe opłacenie należności, co czyni postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu błędnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pozwala sądowi pierwszej instancji na uchylenie własnego postanowienia na posiedzeniu niejawnym, jeśli zażalenie jest oczywiście uzasadnione.
p.p.s.a. art. 195 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprzeciw został opłacony z zachowaniem terminu, liczonego od doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Dowód elektronicznego polecenia zapłaty wpisu został złożony w terminie.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie jest oczywiście uzasadnione uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym i możliwość uchylenia własnego postanowienia przez sąd pierwszej instancji w przypadku oczywistej zasadności zażalenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i nie stanowi przełomowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii opłacenia wpisu sądowego. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Wr 361/20 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2021-02-26 Data wpływu 2020-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Uchylono zaskarżone zażaleniem postanowienie Sądu art. 195 p.p.s.a. Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 195 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia M. S. i M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt II SA/Wr 361/20 w sprawie ze sprzeciwu M. S. i M. S. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] czerwca 2020r. nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty z tytułu przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 listopada 2020 r, sygn. akt II SA/Wr 361/20. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, postanowieniem z 20.11.2020 r., wydanym w sprawie prowadzonej pod sygn. akt II SA/Wr 361/20, odrzucił sprzeciw M. S. i M. S. z uwagi na brak uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący skorzystali z prawa do zażalenia. Zażądali uchylenia postanowienia i wskazali, że sprzeciw został opłacony z zachowaniem terminu, liczonego od doręczenia w dniu [...].10.2020 r. zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego. Do zażalenia załączono wydruk komputerowy, z którego wynika, że zlecenie transakcji dotyczącej uiszczenia wpisu miało miejsce w dniu [...].10.2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019, poz. 2325 ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione zażalenia są oczywiście uzasadnione. Dowody przedstawione przez skarżących jednoznacznie wskazują, że sprzeciw został opłacony w terminie. Polecenie zapłaty wpisu od sprzeciwu zostało złożone za pomocą bankowości elektronicznej w dniu [...].10.2020r. W tych okoliczności, działając na podstawie art. 195 § 2 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę