II SA/Wr 35/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy K. dotyczącą odrzucenia zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, po tym jak skarżący cofnęli skargę z uwagi na zmianę planów i przystąpienie do sporządzania nowego planu.
Skarżący J. D. i R. D. wnieśli skargę na uchwałę Rady Gminy K. odrzucającą ich zarzut do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie, w związku ze zmianą Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego oraz informacją o przystąpieniu do sporządzania nowego planu uwzględniającego ich działkę, skarżący cofnęli skargę. Sąd, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Skarżący J. D. i R. D. skierowali skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przeciwko uchwale Rady Gminy K., która odrzuciła ich zarzut dotyczący projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi W. W toku postępowania, skarżący podjęli decyzję o cofnięciu swojej skargi. Jako powód wskazali zmianę Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy K., dokonaną uchwałą Rady Gminy K. z dnia [...], oraz rozpoczęcie prac nad sporządzeniem nowego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, który miał uwzględniać ich działkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, działając na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W konsekwencji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy, Sąd postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czynność procesowa skarżących polegająca na cofnięciu skargi nie budziła wątpliwości i była zgodna z prawem, ponieważ wynikała ze zmiany sytuacji faktycznej i prawnej (zmiana studium, przystąpienie do sporządzania nowego planu), a nie z próby obejścia przepisów czy utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu w przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z uwagi na zmianę okoliczności faktycznych i prawnych.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Anna Siedlecka
sprawozdawca
Julia Szczygielska
członek
Zygmunt Wiśniewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie dopuszczalności cofnięcia skargi w sprawach planowania przestrzennego po zmianie stanu prawnego lub faktycznego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania po cofnięciu skargi, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 35/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2006-03-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Siedlecka /sprawozdawca/ Julia Szczygielska Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski Sędzia NSA - Julia Szczygielska Sędzia WSA - Anna Siedlecka/sprawozdawca/ Protokolant - Agnieszka Karcz po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. D. i R. D. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu Uzasadnienie Sygn. akt II SA/Wr 35/04 2 UZASADNIENIE Skarżący R. D. i J. D. wnieśli skargę na opisana we wstępie postanowienia uchwalę Rady Gminy K.. Skarżący w dniu [...]r. cofnęli skargę, w związku ze zmianą Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Gminy K. przyjętą uchwałą Rady Gminy K. z dnia [...]r. i informacją o przystąpieniu w dniu [...]r. do sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego uwzględniającego działkę nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżących - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI