II SA/Wr 346/04

II SA/Wr 346/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-11-29
Data wpływu
2004-06-25
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym)
Skarżony organ
Rada Miasta
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
*Umorzono postępowanie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i J. B. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. po stanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. i A. B. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. J. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia : odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D., E. D., G. D., B. D.- C. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i J. G. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na uchwałę rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W.S.A. należących do Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. D. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia odrzucono skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.C. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. po stanawi a: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.Z. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. . Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. E. – T. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i M. S. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. . Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W., I. W., J. W.- P. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. H. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W.S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do Gminy W. postanawia: odrzucić skargę. . Sygn. akt II SA/Wr 346/04 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na sprzedaż akcji Miejskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej W. S.A. należących do gminy W. postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochowali powyższego obowiązku i wpisu nie uiścili.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. z pouczeniem, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie odebrała powyższego wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania ( w dniu [...]. i [...]), co wynika z informacji zamieszczonej przez pocztę na przesyłce. Ponadto z informacji zamieszczonej przez pocztę na druku potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że w dniu [...]poinformowano skarżącą o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej W. [...], przez pozostawienie zawiadomienia o powyższym fakcie w skrzynce oddawczej adresata.
Zgodnie z art. 73 powołanej ustawy, w razie niemożności doręczenia pism w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję lub na drzwiach mieszkania. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Skoro upłynął siedmiodniowy termin do odebrania przesyłki przez skarżących, należy przyjąć, że doręczenie wezwania zostało dokonane z upływem ostatniego dnia tego terminu.
Skarżąca nie zastosowała się do wezwania i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNI ENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżące zostały wezwane przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżące nie dochowały powyższego obowiązku i wpisu nie uiściły.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04
2
UZASADNIENIE
Skarżąca J. M. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. oznaczoną na wstępie postanowienia.
Skarżąca w dniu [...]cofnęła skargę.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącej- w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi, na mocy art.232 § 1 pkt 1 ust. la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. z pouczeniem, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrali powyższego wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania ( w dniu [...] i [...].), co wynika z informacji zamieszczonej przez pocztę na przesyłce. Ponadto z informacji zamieszczonej przez pocztę na druku potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że w dniu [...]poinformowano skarżących o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej W. [...], przez pozostawienie zawiadomienia o powyższym fakcie w skrzynce oddawczej adresata.
Zgodnie z art. 73 powołanej ustawy, w razie niemożności doręczenia pism w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję lub na drzwiach mieszkania. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Skoro upłynął siedmiodniowy termin do odebrania przesyłki przez skarżących, należy przyjąć, że doręczenie wezwania zostało dokonane z upływem ostatniego dnia tego terminu.
Skarżący nie zastosowali się do wezwania i wpisu nie uiścili.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.— Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochowali powyższego obowiązku i wpisu nie uiścili.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIĘ NI E
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący zostali wezwani przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. z pouczeniem, że usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie odebrali powyższego wezwania, pomimo dwukrotnego awizowania ( w dniu [...]i [...].), co wynika z informacji zamieszczonej przez pocztę na przesyłce. Ponadto z informacji zamieszczonej przez pocztę na druku potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że w dniu [...]poinformowano skarżących o pozostawieniu przesyłki w placówce pocztowej W. [...], przez pozostawienie zawiadomienia o powyższym fakcie w skrzynce oddawczej adresata.
Zgodnie z art. 73 powołanej ustawy, w razie niemożności doręczenia pism w sposób właściwy lub zastępczy, pismo składa się na okres 7 dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję lub na drzwiach mieszkania. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Skoro upłynął siedmiodniowy termin do odebrania przesyłki przez skarżących, należy przyjąć, że doręczenie wezwania zostało dokonane z upływem ostatniego dnia tego terminu.
Skarżący nie zastosowali się do wezwania i wpisu nie uiścili.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04
2
UZASADNIENIE
Skarżący E. B. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. oznaczoną na wstępie postanowienia. Skarżący w dniu [...]cofnął skargę.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącego- w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi, na mocy art.232 § 1 pkt 1 ust. la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04
2
UZASADNIENIE
Skarżąca K. K. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. oznaczoną na wstępie postanowienia.
Skarżąca w dniu [...]cofnęła skargę.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co nastcuje :
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa łub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącej- w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi, na mocy art.232 § 1 pkt 1 ust. la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochował powyższego obowiązku i wpisu nie uiścił.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochował powyższego obowiązku i wpisu nie uiścił.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochował powyższego obowiązku i wpisu nie uiścił.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochował powyższego obowiązku i wpisu nie uiścił.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNI EN IE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art, 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r,- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały łub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżące zostały wezwane przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżące nie dochowały powyższego obowiązku i wpisu nie uiściły.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04
2
UZASADNIENIE
Skarżąca K. K. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. oznaczoną na wstępie postanowienia.
Skarżąca w dniu [...]cofnęła skargę.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącej- w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi, na mocy art.232 § 1 pkt 1 ust. la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04
2
UZASADNIENIE
Skarżąca J. K. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej W. oznaczoną na wstępie postanowienia.
Skarżąca w dniu [...]cofnęła skargę.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesowa skarżącej- w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na skutek cofnięcia skargi, na mocy art.232 § 1 pkt 1 ust. la ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu.
2
Sygn. akt II SA/Wr 346/04
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami,-o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżące zostały wezwane przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżące nie dochowały powyższego obowiązku i wpisu nie uiściły.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNI ENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNIENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżąca została wezwana przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...]wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca nie dochowała powyższego obowiązku i wpisu nie uiściła.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.
Sygn. akt II SA/Wr 346/04 2
UZASADNI ENIE
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stały lub stosunkowy. Pismami, o których mowa w § 1 art. 230 wymienionej ustawy, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 powołanej wyżej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Skarżący został wezwany przez Sąd do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi w kwocie 300 zł. Doręczone w dniu [...] wezwanie dotyczące obowiązku uiszczenia wpisu od skargi zawierało pouczenie, iż usunięcie tego braku winno nastąpić w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący nie dochował powyższego obowiązku i wpisu nie uiścił.
Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.