II SA/WR 341/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Fundacji "C." na postanowienie SKO w Jeleniej Górze, ponieważ sprawa o tym samym przedmiocie i między tymi samymi stronami była już w toku.
Fundacja "C." złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o usunięciu odpadów. Sąd administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę, stwierdził, że identyczna skarga tej samej Fundacji na to samo postanowienie SKO jest już w toku pod inną sygnaturą akt. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, gdy sprawa między tymi samymi stronami jest już w toku. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Fundacji "C." z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 21 marca 2024 r. w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji nakazującej usunięcie odpadów. Sąd, działając z urzędu, ustalił, że w tutejszym sądzie toczy się już postępowanie ze skargi tej samej Fundacji na wskazane postanowienie SKO, zarejestrowane pod sygnaturą akt II SA/Wr 802/24. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza zawiśnięcie sprawy, które trwa do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie. Sytuacja taka zachodzi, gdy wcześniej złożona przez tę samą stronę i w tym samym przedmiocie skarga jest już rozpoznawana merytorycznie. W niniejszej sprawie stwierdzono tożsamość podmiotową (Fundacja "C." i SKO w Jeleniej Górze) oraz przedmiotową (postanowienie SKO z 21 marca 2024 r.). Ponieważ sprawa niniejsza została wszczęta po zawiśnięciu sprawy o sygn. II SA/Wr 802/24, sąd uznał za niedopuszczalne prowadzenie kolejnej skargi dotyczącej tego samego organu i przedmiotu. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., skargę odrzucono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens). Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza zawiśnięcie sprawy, które trwa do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie. W sytuacji, gdy identyczna skarga została już złożona i jest rozpoznawana, niedopuszczalne jest prowadzenie kolejnego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy, która jest już w toku.
Godne uwagi sformułowania
sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens) Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie.
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Stosowanie zasady lis pendens w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy identyczna skarga jest już w toku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne, które potwierdza standardową zasadę prawa procesowego, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 341/24 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-11-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 4 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi Fundacji "C." z siedzibą w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 21 marca 2024 r. Nr SKO.SO/41/25/24 w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji o nakazaniu usunięcia odpadów postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 28 marca 2024 r. (data prezentaty organu) Fundacja C. z siedzibą w J. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 21 marca 2024 r. (Nr SKO.SO/41/25/24) w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania ostatecznej decyzji o nakazaniu usunięcia odpadów. Sąd z urzędu posiada informację, że w tutejszym Sądzie zawisła już sprawa ze skargi tego samego skarżącego na wskazane wyżej postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, zarejestrowana obecnie pod sygn. akt II SA/Wr 802/24 (wcześniej jako II SA/Wr 342/24). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) - dalej: p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi, jeśli sprawa objęta skargą między tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens), lub została już prawomocnie osądzona (res iudicata). Podkreślić należy, że stan zawisłości sprawy, która rozpoczyna się z chwilą wszczęcia postępowania sądowoadministracyjnego, trwa aż do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie. Instytucja "stanu sprawy w toku" oznacza tzw. zawiśnięcie sprawy (lis pendens), polegające na zakazie wszczęcia nowego postępowania pomiędzy tymi samymi stronami i w tej samej sprawie. Sytuacja, o której mowa w art. 58 § 1 pkt 4, zachodzi wówczas, gdy wcześniej złożona przez tę samą stronę i w tym samym przedmiocie skarga jest rozpoznawana merytorycznie. Dopiero przystąpienie przez sąd do merytorycznej oceny skargi legitymuje sąd do odrzucenia skargi później wniesionej przez ten sam podmiot, w tym samym przedmiocie (postanowienie NSA z 22 czerwca 2012 r. sygn. akt II OSK 1509/12, publ. CBOSA). W okolicznościach sprawy należy podkreślić, że pomiędzy sprawami (II SA/Wr 802/24 i II SA/Wr 341/24) zachodzi zarówno tożsamość podmiotowa (stronami są: Fundacja C. z siedzibą w J. i Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze), jak również tożsamość przedmiotowa (obie skargi mają za przedmiot postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z 21 marca 2024 r. Nr SKO.SO/41/25/24). Co jednak najistotniejsze, niniejsza sprawa została wszczęta już po zawiśnięciu sprawy prowadzonej obecnie pod sygn. II SA/Wr 802/24, wszczętej pismem z 26 marca 2024 r., które wpłynęło na elektroniczną skrzynkę podawczą organu 26 marca 2024 r. Z uwagi zatem na fakt, że sprawa objęta niniejszą skargą jest już przedmiotem postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 802/24, to niedopuszczalne jest prowadzenie i rozpoznanie kolejnej skargi strony skarżącej, dotyczącej tego samego organu i tego samego przedmiotu. Z przywołanych powyżej względów skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI