II SA/Wr 31/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie dotyczącej wstrzymania samowolnie budowanego muru oporowego.
Sprawa dotyczyła skargi B. Ł. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane polegające na samowolnej budowie muru oporowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości, uznając decyzję organu nadzoru budowlanego za zasadną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę B. Ł. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 listopada 2023 r. nr 1062/2023, które dotyczyło wstrzymania robót budowlanych. Przedmiotem sporu była samowolna budowa muru oporowego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak, po rozpoznaniu sprawy w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2024 r., oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego za prawidłowe i nie uwzględnił argumentów skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działania organu nadzoru budowlanego za zgodne z prawem w kontekście samowolnej budowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.b. art. 48
Ustawa Prawo budowlane
p.b. art. 50 § 1
Ustawa Prawo budowlane
p.b. art. 51 § 1
Ustawa Prawo budowlane
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
samowolna budowa muru oporowego
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący
Wojciech Śnieżyński
sprawozdawca
Malwina Jaworska-Wołyniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wstrzymania robót budowlanych w przypadku samowoli budowlanej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku samowolnej budowy muru oporowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa budowlanego w zakresie samowoli budowlanej. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 31/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-04-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Malwina Jaworska-Wołyniak Olga Białek /przewodniczący/ Wojciech Śnieżyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek, Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.), Asesor WSA Malwina Jaworska - Wołyniak, po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi B. Ł. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 8 listopada 2023 r. nr 1062/2023 w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie muru oporowego oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI