I SA/Sz 77/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny oddalił wniosek o wykładnię wyroku, uznając, że sentencja nie budzi wątpliwości, a skarżący nie wskazał konkretnych fragmentów uzasadnienia wymagających interpretacji.
Skarżący C. T. złożył wniosek o wykładnię wyroku WSA w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 r. w sprawie I SA/Sz 77/13, kwestionując jego uzasadnienie i domagając się uchylenia "stwierdzenia nieprawdy". Sąd, powołując się na art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że sentencja wyroku ("oddala skargę") jest jasna, a skarżący nie sprecyzował, jakie fragmenty uzasadnienia budzą wątpliwości. W związku z tym wniosek został oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek C. T. o wykładnię wyroku wydanego w sprawie I SA/Sz 77/13. Skarżący, składając pismo datowane na 1 września 2013 r., domagał się wyjaśnienia treści wyroku z dnia 10 lipca 2013 r., podnosząc, że w jego uzasadnieniu zawarto „absolutne stwierdzenie nieprawdy” i domagając się jego uchylenia. Sąd, odwołując się do art. 158 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydający wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści, stwierdził, że sentencja wyroku („oddala skargę”) nie budzi żadnych wątpliwości. Odnosząc się do uzasadnienia, sąd zauważył, że skarżący nie wskazał konkretnych fragmentów, które budziłyby wątpliwości, a jedynie podjął polemikę z jego treścią i wyraził dezaprobatę. Sąd nie znalazł również podstaw do dokonania wykładni z urzędu. W konsekwencji, uznając wniosek za niezasadny, postanowił go oddalić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może dokonać wykładni wyroku, ale tylko w przypadku wątpliwości co do jego treści. Wniosek o wykładnię uzasadnienia jest zasadny tylko wyjątkowo, gdy sentencja nie budzi wątpliwości, a strona precyzyjnie wskaże fragmenty uzasadnienia wymagające interpretacji.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 158 P.p.s.a., wskazując, że wykładnia dotyczy wątpliwości co do treści wyroku. Sentencja była jasna, a skarżący nie sprecyzował wątpliwości co do uzasadnienia, ograniczając się do krytyki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten reguluje możliwość dokonania przez sąd wykładni wydanego przez siebie wyroku w przypadku wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja wyroku nie budzi wątpliwości. Skarżący nie wskazał konkretnych fragmentów uzasadnienia wymagających wykładni. Skarżący ograniczył się do krytyki uzasadnienia, a nie do wskazania wątpliwości co do jego treści.
Godne uwagi sformułowania
sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści w rozpoznawanej sprawie sentencja wyroku brzmiąca "oddala skargę" nie nasuwa żadnych wątpliwości w kwestii uzasadnienia natomiast podnieść należy, iż we wniosku o wykładnię skarżący nie wskazał jaka konkretnie treść uzasadnienia budzi wątpliwości i jakie, ograniczając się do jedynie do jego krytyki i wyrażając swoją dezaprobatę.
Skład orzekający
Elżbieta Woźniak
przewodniczący sprawozdawca
Kazimierz Maczewski
członek
Joanna Wojciechowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności gdy dotyczy ona uzasadnienia, a nie sentencji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku jasnego wskazania przez stronę wątpliwości co do treści uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wykładnię wyroku, który został oddalony z powodu niespełnienia wymogów formalnych. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 77/13 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2013-09-30 Data wpływu 2013-01-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Elżbieta Woźniak /przewodniczący sprawozdawca/ Kazimierz Maczewski Joanna Wojciechowska Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GZ 24/14 - Postanowienie NSA z 2014-02-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono wniosek o wykładnię wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 30 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku C. T. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 roku wydanego w sprawie I SA/SZ 77/13 w sprawie ze skargi C. T. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Uzasadnienie Pismem datowanym na dzień 1 września 2013 r. C. T. złożył wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 lipca 2013 roku sprawie I SA/Sz 77/13. W uzasadnieniu skarżący przedstawił własną ocenę uzasadnienia, podnosząc między innymi, że w wyroku zawarte jest absolutne stwierdzenie nieprawdy i domaga się uchylenia tego stwierdzenia. W dalszej części uzasadnienia C. T. podjął polemikę z jego treścią. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 158 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd, który wydał wyrok rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zasadniczo przedmiotem wykładni powinna być sentencja, jedynie wyjątkowo – jego uzasadnienie (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, komentarz pod redakcją Tadeusza Wosia, LexisNexis, wydanie 5 str. 822.). W rozpoznawanej sprawie sentencja wyroku brzmiąca "oddala skargę" nie nasuwa żadnych wątpliwości. W kwestii uzasadnienia natomiast podnieść należy, iż we wniosku o wykładnię skarżący nie wskazał jaka konkretnie treść uzasadnienia budzi wątpliwości i jakie, ograniczając się do jedynie do jego krytyki i wyrażając swoją dezaprobatę. Sąd rozpoznający sprawę nie znalazł także podstaw do dokonywania wykładni treści wyroku z urzędu. Wobec powyższego uznając, iż wniosek o dokonanie wykładni wyroku z dnia 10 lipca 2013 roku w sprawie I SA/Sz 77/13 jest niezasadny na podstawie art. 158 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI