II SA/Wr 296/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące kontroli stanu technicznego ogrodzenia i ekspertyzy, zasądzając zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę W. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą przeprowadzenie okresowej kontroli stanu technicznego ogrodzenia oraz sporządzenie ekspertyzy. Sąd, uwzględniając skargę, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję organu II instancji, jak i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała przeprowadzenie okresowej kontroli stanu technicznego ogrodzenia oraz sporządzenie i przedłożenie ekspertyzy technicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, jak również decyzję organu pierwszej instancji, która stanowiła podstawę do wydania decyzji zaskarżonej. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 500 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący
Marta Pawłowska
sprawozdawca
Dominik Dymitruk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli stanu technicznego obiektów budowlanych przez organy nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej w zakresie nadzoru budowlanego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 296/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-03-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Dominik Dymitruk Marta Pawłowska /sprawozdawca/ Wojciech Śnieżyński /przewodniczący/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Asesor WSA Dominik Dymitruk Protokolant: asystent sędziego Angelika Mielcarek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. K. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 lutego 2025 r. nr 193/2025 w przedmiocie nakazu przeprowadzenia okresowej kontroli stanu technicznego ogrodzenia oraz sporządzenia i przedłożenia ekspertyzy technicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącego kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI