II SA/Wr 29/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę H. K. na wyrok sądu powszechnego, uznając sprawę za niedopuszczalną w jego jurysdykcji.
Skarżąca H. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, kwestionując wyroki sądów powszechnych dotyczące nieruchomości rolnej. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że nie jest właściwy do rozpoznawania tego typu spraw, które mają charakter cywilny i należą do jurysdykcji sądów powszechnych. W konsekwencji, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę H. K. na wyrok Sądu Rejonowego w O. dotyczący nieruchomości rolnej. Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 3 § 2 ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że jego kompetencje ograniczają się do kontroli działalności administracji publicznej, w tym orzekania w sprawach decyzji i postanowień administracyjnych, aktów prawa miejscowego oraz bezczynności organów. Sąd administracyjny nie jest natomiast właściwy do orzekania o istocie spraw cywilnych ani do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego, które dotyczą krytyki wykonywania zadań przez organy lub ich pracowników. W niniejszej sprawie, skarżąca H. K. domagała się od Sądu Administracyjnego orzeczenia w kwestii, która faktycznie dotyczyła sporów cywilnych rozstrzyganych przez sądy powszechne. Ponieważ żądanie skarżącej nie mieściło się w zakresie kompetencji sądu administracyjnego, a sprawa miała charakter cywilny, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw cywilnych ani do orzekania o istocie sporów cywilnych rozstrzyganych przez sądy powszechne.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej, a nie rozstrzyga spory cywilne. Sprawy o charakterze cywilnym należą do właściwości sądów powszechnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych
k.p.a. art. 227
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sprawa ma charakter cywilny i nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie orzeka zatem o istocie sprawy administracyjnej, czyli nie przyznaje określonych uprawnień, jak i nie odmawia ich przyznania. Sąd ten nie jest także właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu Działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego.
Skład orzekający
Julia Szczygielska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady niedopuszczalności skargi do sądu administracyjnego w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw, w których skarżący błędnie kieruje skargę do sądu administracyjnego zamiast do sądu powszechnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii właściwości sądu, co jest standardową sytuacją w praktyce sądów administracyjnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 29/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Julia Szczygielska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezes Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2, art. 58 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2000 nr 98 poz 1071 art. 227 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.- Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska /sprawozdawca/ po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie nieruchomości rolnej z zabudowaniami położonej we wsi D. postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Sygn.akt II SA/Wr 29/04 2 Uzasadnienie Wskazać należy, że Wojewódzki Sąd Administracyjny stosownie do art.l & 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych /Dz.U. 153, poz. 1269/ w związku z art.3 &2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/, sprawuje jedynie kontrolę działalności administracji publicznej poprzez orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie orzeka zatem o istocie sprawy administracyjnej, czyli nie przyznaje określonych uprawnień, jak i nie odmawia ich przyznania. Sąd ten nie jest także właściwy do rozpoznawania skarg powszechnych w rozumieniu Działu VIII kodeksu postępowania administracyjnego, a więc skarg związanych z krytyką należytego wykonywania zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników /art.227 k.p.a./. Istotne jest w niniejszej sprawie, że z wniesionej do sądu skargi, wynika, iż skarżąca H. K. nie godzi się z wydanymi w sprawie wyrokami sądów powszechnych, wnosząc o wydanie przez Sąd Administracyjny orzeczenia w tej sprawie. Stwierdzić należy, że żądanie skarżącej nie mieści się w zakresie kompetencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, określonej powołanym wyżej przepisem art.3 & 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sygn.akt II SA/Wr 29/04 3 Przedmiotowa zaś sprawa ma charakter cywilny, co oznacza, że powstałe spory na tym tle rozstrzygane są przez sądy powszechne. W świetle powyższych ustaleń, stwierdzić należy, wniesiona skarga H. K. jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art.58 & 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sieipnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Z tych to zatem względów, Sąd orzekł jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI