II SA/Wr 2857/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę Z. P. na Prezesa SKO w L. jako niedopuszczalną, ponieważ nie podlegała kognicji sądu administracyjnego.
Z. P. złożył skargę na Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., zarzucając mu brak nadzoru i naruszenie praworządności. Sąd uznał, że skarga jest niedopuszczalna, ponieważ nie dotyczy spraw podlegających kognicji sądu administracyjnego zgodnie z ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z. P. skierowaną przeciwko Prezesowi Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. Skarżący zarzucał organowi brak nadzoru nad właściwym wykonywaniem zadań oraz naruszenie praworządności. Sąd, po analizie sprawy, stwierdził, że wniesiona skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Zgodnie z przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sądy te sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym ustawą, obejmującym m.in. skargi na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2. Skarga Z. P. została uznana za skargę powszechną, która nie mieści się w katalogu spraw podlegających jurysdykcji sądu administracyjnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono odrzucić skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny sprawuje kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym ustawą. Skarga na Prezesa SKO w przedmiocie braku nadzoru i naruszenia praworządności jest skargą powszechną i nie mieści się w katalogu spraw podlegających jurysdykcji sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych i sprawują kontrolę działalności administracji publicznej.
p.p.s.a. art. 3 § par. 2 pkt 1-7 ipar. 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne.
p.p.s.a. art. 58 § par. 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi jako niedopuszczalnej.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § par. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie podlega kognicji sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jest skargą powszechną i nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Skargę tę zatem należało odrzucić jako niedopuszczalną.
Skład orzekający
Jolanta Sikorska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i niedopuszczalności skarg nieobjętych ustawą."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skargi na organ administracji, która nie mieści się w ustawowych ramach kontroli sądowo-administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowych kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2857/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-02-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-12-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jolanta Sikorska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 2, art. 3 par. 2 pkt 1-7 ipar. 3, art. 58 par. 1 pkt 6 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA – Jolanta Sikorska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2004 r. przy udziale --- na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia --- Nr --- w przedmiocie braku nadzoru nad właściwym wykonywaniem zadań i naruszeniem praworządności p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Uzasadnienie Z. P. wniósł w niniejszej sprawie skargę na Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. zarzucając mu brak nadzoru nad właściwym wykonywaniem zadań i naruszeniem praworządności Sąd zważył co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Zgodnie bowiem z przepisem art. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne powołane są do rozpoznawania spraw sądowoadministracyjnych. Ustawa ta w art. 3 § 1 stanowi, że sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta obejmuje orzekanie w sprawach skarg na akty i czynności wskazane w art. 3 § 2 pkt 1 – 7 i w § 3, a także na bezczynność organów w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1 – 4 omawianej ustawy. Wniesiona w niniejszej sprawie przez Z. P. skarga na Prezesa Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. jest skargą powszechną i nie podlega kognicji sądu administracyjnego. Skargę tę zatem należało odrzucić jako niedopuszczalną, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI