II SA/Wr 278/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości, utrzymując w mocy postanowienie o nałożeniu obowiązku wstrzymania robót budowlanych dotyczących samowolnej budowy budynku rekreacji indywidualnej.
Sprawa dotyczyła skargi M. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane związane z samowolną budową budynku rekreacji indywidualnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości. Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę M. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2024 r., nr 132/2024. Postanowienie to nakładało obowiązek wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacji indywidualnej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis oraz Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2024 r., oddalił skargę w całości. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie organu nadzoru budowlanego za prawidłowe i nie znalazł podstaw do jego uchylenia lub zmiany.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo zastosował przepisy prawa budowlanego nakładające obowiązek wstrzymania robót budowlanych w przypadku samowoli budowlanej. Brak było podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.b. art. 50 § 1
Prawo budowlane
p.b. art. 51 § 1
Prawo budowlane
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
samowolna budowa budynku rekreacji indywidualnej nałożenie obowiązku wstrzymania robót budowlanych oddala skargę w całości
Skład orzekający
Halina Filipowicz-Kremis
sędzia
Władysław Kulon
przewodniczący
Wojciech Śnieżyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów prawa budowlanego dotyczących wstrzymania samowolnych robót budowlanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa budowlanego w przypadku samowolnej budowy. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 278/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-08-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Filipowicz-Kremis Władysław Kulon /przewodniczący/ Wojciech Śnieżyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. F. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 29 stycznia 2024 r., nr 132/2024 w przedmiocie nałożenia obowiązku wstrzymania robót budowlanych polegających na samowolnej budowie budynku rekreacji indywidualnej oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI