II SA/Wr 271/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny połączył sprawę II SA/Wr 271/23 do sprawy II SA/Wr 269/23 w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi K. S. i F. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił połączyć niniejszą sprawę do sprawy o sygnaturze II SA/Wr 269/23 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia, prowadząc je dalej pod nową sygnaturą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi K. S. i F. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2023 r. w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia, postanowił o połączeniu jej do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia z inną sprawą o sygnaturze akt II SA/Wr 269/23. Decyzja ta została podjęta na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zarządził, że połączone sprawy będą prowadzone dalej pod sygnaturą II SA/Wr 269/23, a sprawa o sygnaturze II SA/Wr 271/23 zostanie zakreślona w repertorium jako załatwiona w inny sposób.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 111 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Adam Habuda
przewodniczący-sprawozdawca
Władysław Kulon
sędzia
Malwina Jaworska-Wołyniak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty łączenia spraw przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnego połączenia spraw, nie rozstrzyga meritum.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o połączeniu spraw, nie zawiera merytorycznych rozważań ani ciekawych faktów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 271/23 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-02-29 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-05-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Adam Habuda /przewodniczący sprawozdawca/ Malwina Jaworska-Wołyniak Władysław Kulon Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Połączono do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon Asesor WSA Malwina Jaworska - Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi K. S. i F.S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2023 r. nr 243/2023 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia I. połączyć – na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.) – sprawę niniejszą ze sprawą o sygnaturze akt II SA/Wr 269/23 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz prowadzić je dalej pod sygn. akt II SA/Wr 269/23; II. zakreślić w repertorium sprawę o sygn. akt II SA/Wr 271/23 jako załatwioną w inny sposób.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI