II SA/Wr 267/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał radcy prawnemu koszty zastępstwa prawnego i poniesione wydatki w sprawie ze skargi na decyzję odmawiającą nieodpłatnego przyznania gospodarstwa rolnego.
Sąd rozpoznał wniosek radcy prawnego o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie dotyczącej odmowy nieodpłatnego przyznania gospodarstwa rolnego. Przyznano radcy prawnemu wynagrodzenie za zastępstwo prawne wraz z VAT oraz zwrot poniesionych wydatków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek radcy prawnego A.S. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sprawa dotyczyła skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. odmawiającą nieodpłatnego przyznania na własność gospodarstwa rolnego. Sąd, uwzględniając wcześniejsze postanowienie o przyznaniu prawa pomocy i ustanowieniu radcy prawnego, przyznał pełnomocnikowi opłatę za zastępstwo prawne w kwocie 219,60 zł (w tym 22% VAT) oraz zwrot poniesionych wydatków w kwocie 20,55 zł, zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi opłat za czynności radców prawnych i kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Zasądzeniu podlegają koszty zastępstwa prawnego według norm przepisanych, powiększone o należny podatek VAT, oraz niezbędne poniesione wydatki.
Uzasadnienie
Sąd przyznał radcy prawnemu opłatę za zastępstwo prawne i poniesione wydatki, stosując przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (9)
Główne
u.p.s.a. art. 250
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 15
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c"
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b"
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu art. § 2 ust. 3
u.p.t.u. art. 5 ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 8 ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
u.p.t.u. art. 41 ust. 1
Ustawa z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług
Pomocnicze
u.p.s.a. art. 258 § § 2 pkt 8
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest uzasadniony.
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych powiększonych o należny 22 % podatek VAT oraz zasądzenie niezbędnych poniesionych wydatków
Skład orzekający
Wiesław Jakubiec
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym kosztów zastępstwa procesowego i poniesionych wydatków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stawek wynikających z przepisów wykonawczych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, bez szczególnych walorów prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 267/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2008-08-27 Data wpływu 2006-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wiesław Jakubiec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6169 Inne o symbolu podstawowym 616 Hasła tematyczne Prawo pomocy Sygn. powiązane II OSK 588/07 - Wyrok NSA z 2008-05-30 I SA/Wr 267/06 - Postanowienie WSA we Wrocławiu z 2006-07-17 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Żadne z wyżej wymienionych Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 250 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A.S. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego przyznania na własność gospodarstwa rolnego postanawia: przyznać radcy prawnemu A. S.opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście i 60/100 złotych), w tym 22% VAT oraz 20, 55 zł (dwadzieścia i 55/100 złotych) z tytułu poniesionych wydatków. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2007 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy m.in. w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony w dniu 25 styczniu 2007 r. radca prawny A. S., któremu skarżąca udzieliła stosownego pełnomocnictwa. Pełnomocnik w skardze kasacyjnej od wyroku Sądu z dnia 5 grudnia 2006 r. złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej w całości pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych powiększonych o należny 22 % podatek VAT oraz zasądzenie niezbędnych poniesionych wydatków, w tym kosztów prowadzonej korespondencji (3, 55 zł). Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne oraz poniesione niezbędne wydatki (koszt przesyłki listowej oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa), tj. łącznie kwotę 240, 15 zł (kwota dotycząca opłaty za zastępstwo prawne zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI