II SA/Wr 256/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił sprzeciwy od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze dotyczącej nakazu wstrzymania użytkowania nieruchomości i przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu.
Sprawa dotyczyła sprzeciwów wniesionych przez Z. K. i D. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze, która nakazywała wstrzymanie użytkowania nieruchomości i przywrócenie poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowe sprzeciwy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze sprzeciwów Z. K. i D. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 19 lutego 2024 r. Decyzja SKO dotyczyła nakazu wstrzymania użytkowania nieruchomości oraz przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 maja 2024 r., uznał, że sprzeciwy skarżących nie zasługują na uwzględnienie i oddalił je. Orzeczenie to oznacza utrzymanie w mocy decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sprzeciw nie jest zasadny.
Uzasadnienie
Sąd oddalił sprzeciwy, co oznacza, że uznał decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego za prawidłową w kontekście przepisów dotyczących wstrzymania użytkowania nieruchomości i przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Władysław Kulon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia sprzeciwu od decyzji administracyjnych dotyczących nieruchomości."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego postępowania administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 256/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-04-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Oddalono sprzeciw z art. 64b § 1 p.p.s.a. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwów Z. K. i D. L. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 19 lutego 2024 r. Nr SKO.GP/41/76/23 w przedmiocie nakazu wstrzymania użytkowania nieruchomości i przywrócenia poprzedniego sposobu zagospodarowania terenu oddala sprzeciwy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI