II SA/Wr 2545/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę D. F. i J. F. na postanowienie Dyrektora Banku A S.A. we W. dotyczące premii gwarancyjnej, uznając sprawę za niedopuszczalną z uwagi na właściwość sądu cywilnego.
D. F. i J. F. wnieśli skargę do NSA (przekazaną do WSA we Wrocławiu) na postanowienie Dyrektora Banku A S.A. we W. w sprawie premii gwarancyjnej, wnioskując o zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ spór dotyczył stosunku cywilnoprawnego, a właściwy do jego rozpoznania jest sąd cywilny, a nie administracyjny. W konsekwencji, wniosek o zwolnienie od kosztów również nie mógł być uwzględniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę D. F. i J. F. na postanowienie Dyrektora Banku A S.A. we W. dotyczące naliczenia i wypłacenia premii gwarancyjnej. Skarżący, którzy pierwotnie wnieśli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, domagali się zwolnienia od kosztów sądowych. Sąd, powołując się na przepisy wprowadzające Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA we Wrocławiu. Jednakże, sąd uznał skargę za niedopuszczalną. Uzasadniono to tym, że spór o premię gwarancyjną wynika ze stosunku cywilnoprawnego, a zatem właściwym do jego rozstrzygnięcia jest sąd cywilny, a nie administracyjny. W związku z tym, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania tego typu spraw, a co za tym idzie, nie może uwzględnić wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sporu dotyczącego naliczenia i wypłacenia premii gwarancyjnej, ponieważ jest to kwestia wynikająca ze stosunku cywilnoprawnego, należąca do właściwości sądów cywilnych.
Uzasadnienie
Spór o premię gwarancyjną wynika ze stosunku cywilnoprawnego, a sądy administracyjne są powołane do kontroli działalności administracji publicznej, a nie do rozstrzygania sporów cywilnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 roku - właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne powołane są do kontroli działalności administracji publicznej, w tym przez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, niektóre postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty nadzoru oraz na bezczynność organów administracyjnych. Nie są właściwe do rozpoznawania środków odwoławczych w sprawach należących do właściwości sądów powszechnych.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 239 § pkt 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie pomocy przez sąd administracyjny może nastąpić jedynie w toku postępowania przed tym sądem.
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 243
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie pomocy przez sąd administracyjny może nastąpić jedynie w toku postępowania przed tym sądem.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spór o premię gwarancyjną należy do właściwości sądów cywilnych, a nie administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
Sądy administracyjne nie są natomiast właściwe do rozpoznawania środków odwoławczych w sprawach, które należą do właściwości sądów powszechnych. Spór ten wynikł zatem na tle stosunku cywilno- prawnego. Organem właściwym do rozpoznania tego rodzaju sprawy jest terenowo właściwy sąd cywilny, a nie sąd administracyjny.
Skład orzekający
Bogumiła Skrzypczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach cywilnoprawnych, które błędnie skierowano do sądu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z premią gwarancyjną i przejściem kompetencji sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (właściwość sądu) i nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowej wykładni prawa. Jest to typowy przykład sprawy, która powinna trafić do sądu cywilnego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2545/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-02-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Bogumiła Skrzypczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1271 art. 97 par. 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 2; art. 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja POSTANOWIENIE. Dnia 17 lutego 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA del. do WSA Bogumiła Skrzypczak po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. F. i J. F. postanowienie Dyrektora Banku A S.A. we W. Nr [...] w sprawie naliczenia i wypłacenia premii gwarancyjnej; postanowił: odrzucić skargę. Uzasadnienie Uzasadnienie. D. F. i J. F. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na wyżej wskazane postanowienie Dyrektora Banku A we W. Z treści skargi wynika, że skarżący przed Naczelnym Sądem Administracyjnym zmierzali do uzyskania zwolnienia od kosztów sądowych. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) do rozpoznania skargi wniesionej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu przed dniem 1 stycznia 2004 roku - właściwy obecnie jest Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu. Skarga jest jednak niedopuszczalna. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), który w tej sprawie ma zastosowanie na podstawie wyżej cytowanego art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) - sądy administracyjne powołane zostały do kontroli działalności administracji publicznej i kontrolę tę sprawują przez orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne, niektóre postanowienia wydane w toku postępowania administracyjnego i egzekucyjnego, rozpatrując skargi na akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, na akty prawa miejscowego jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru nad działalnością samorządu terytorialnego oraz na bezczynność organów administracyjnych. Sądy administracyjne nie są natomiast właściwe do rozpoznawania środków odwoławczych w sprawach, które należą do właściwości sądów powszechnych. Z treści skargi wynika, że spór pomiędzy skarżącymi a A powstał na tle naliczenia i wypłacenia premii gwarancyjnej. Spór ten wynikł zatem na tle stosunku cywilno- prawnego. Organem właściwym do rozpoznania tego rodzaju sprawy jest terenowo właściwy sąd cywilny, a nie sąd administracyjny. W konsekwencji nie podlega rozpatrzeniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie bowiem do art. 239 pkt 4, w zw. z art. 243 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwolnienie od kosztów sądowych i przyznanie pomocy przez sąd administracyjny może nastąpić jedynie w toku postępowania przed tym sądem, a więc w tych sprawach, w których sąd administracyjnym jest właściwy. Dlatego też jej skarga jest niedopuszczalna, jako dotycząca sprawy nie objętej właściwością sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 58 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia. I -** * l [pic]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI