II SA/Wr 249/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ zostało wniesione przed doręczeniem postanowienia, którego dotyczyło.
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie o przyznaniu im prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ zostało ono wniesione przed doręczeniem kwestionowanego postanowienia. Sąd uznał takie postępowanie za niezrozumiałe, gdyż skarżący kwestionowali rozstrzygnięcie, które było dla nich korzystne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie D. i M.W. na postanowienie o przyznaniu im prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd ustalił, że skarżący wnieśli zażalenie w dniu 29 czerwca 2009 r., podczas gdy postanowienie, którego dotyczyło zażalenie, zostało im doręczone dopiero 10 lipca 2009 r. Zgodnie z art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W związku z tym, że zażalenie zostało wniesione przed doręczeniem postanowienia, było ono przedwczesne i nie wywołało skutków procesowych. Sąd, działając na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 tej ustawy, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Sąd wyraził zdziwienie postępowaniem skarżących, którzy kwestionowali postanowienie korzystne dla nich, przyznające prawo pomocy w pełnym zakresie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie wniesione przed doręczeniem postanowienia jest przedwczesne i niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 194 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wniesienie zażalenia przed doręczeniem postanowienia oznacza, że środek zaskarżenia nie może zostać złożony skutecznie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 194 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W związku z art. 197 § 2, odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione przed doręczeniem postanowienia, co czyni je niedopuszczalnym.
Godne uwagi sformułowania
zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia zażalenie zgłoszony przed doręczeniem kwestionowanego postanowienia jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych skarżący wnosząc zażalenie z dnia 29 czerwca 2009 r., kwestionują w istocie postanowienie dla nich korzystne.
Skład orzekający
Zygmunt Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności dotyczących wnoszenia zażaleń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia zażalenia przed doręczeniem postanowienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 249/05 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2009-07-29 Data wpływu 2005-04-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II OZ 944/09 - Postanowienie NSA z 2009-10-28 II OZ 607/10 - Postanowienie NSA z 2010-06-29 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 194 par. 2, art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M.W. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 249/05 o przyznaniu skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi D. i M.W., J.W. i M.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki postanawia odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2009 r. (sygn. akt II SA/Wr 249/05) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącym D. i M.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym. Odpis powyższego postanowienia doręczono skarżącym wraz z pouczeniem w dniu 10 lipca 2009 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że skarżąca D.W. odebrała go osobiście. Pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. D. i M.W. wnieśli zażalenie m.in. na "zarządzenie Sądu - Przewodniczącego do sprawy IISA/Wr 249/05 z dnia 1.06.05.". Zarządzeniem z dnia 2 lipca 2009 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał wnoszących zażalenie do usunięcia jego braków formalnych przez nadesłanie oświadczenia jakiego zarządzenia dotyczy zażalenie, bowiem zarządzenia z dnia 1.06.05 nie ma w aktach sprawy. W piśmie z dnia 26 lipca 2009 r. skarżący poinformowali, że zażalenie z dnia 29 czerwca 2009 r. było do postanowienia sędziego z dnia 22 czerwca 2009 r. (k-192). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z powyższego przepisu oznacza, że zażalenie od postanowienia zgłoszony przed doręczeniem kwestionowanego postanowienia jest przedwczesny i nie wywołuje skutków procesowych. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wprawdzie skarżący D. i M.W. wnieśli w dniu 29 czerwca 2009r zażalenie od postanowienia WSA we Wrocławiu z dnia 22 czerwca 2009 r., jednakże ten środek zaskarżenia nie mógł został złożony skutecznie, bowiem zażalenie zostało wniesione jeszcze przed doręczeniem w/w postanowienia skarżącym, co nastąpiło w dniu 10 lipca 2009r.. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia. Na marginesie należy zauważyć, że skarżący wnosząc zażalenie z dnia 29 czerwca 2009 r., kwestionują w istocie postanowienie dla nich korzystne. Jak wynika bowiem z tego orzeczenia, przyznano w nim D. i M.W. prawo pomocy w zakresie całkowitym. Stąd też jest dla Sądu niezrozumiałe postępowanie, że najpierw skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, a gdy wniosek w całości jest uwzględniony żądają później wyeliminowania rozstrzygnięcia w tym przedmiocie.