II SA/Wr 2440/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie skargi na uchwałę dotyczącą planu zagospodarowania przestrzennego z powodu cofnięcia skargi przez skarżącą po zbyciu nieruchomości.
Skarżąca B. B. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W trakcie postępowania skarżąca zbyła nieruchomość objętą planem, tracąc legitymację procesową. Następnie skutecznie cofnęła skargę. Sąd, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. B. na uchwałę Rady Miejskiej w M. w sprawie rozpatrzenia zarzutu dotyczącego projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]". Rada Miejska wniosła o oddalenie skargi. Następnie pełnomocnik Rady Miejskiej zwrócił się do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania, wskazując, że skarżąca zbyła prawo własności nieruchomości objętej planem, co skutkowało utratą przez nią legitymacji procesowej. Do wniosku dołączono oświadczenie nowych właścicieli nieruchomości, którzy nie byli zainteresowani kontynuowaniem postępowania. Następnie skarżąca B. B. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w związku z czym postanowił umorzyć postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi przez skarżącą było skuteczne i dopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
Dz. U. Nr 153 poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
nie posiada ona już obecnie legitymacji do występowania w niniejszej sprawie skarżąca cofnęła skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Zygmunt Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i utraty legitymacji procesowej w sprawach dotyczących planów zagospodarowania przestrzennego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zbycia nieruchomości w trakcie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych sytuacji procesowych, takich jak cofnięcie skargi czy utrata legitymacji.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2440/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-10-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 615 Sprawy zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na uchwałę Rady Miejskiej M. z dnia [...]Nr [...] w sprawie rozpatrzenia zarzutu wniesionego do ustaleń przyjętych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]" postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Uzasadnienie B. B. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...]Nr [...]w sprawie rozpatrzenia zarzutu wniesionego do ustaleń przyjętych w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]" W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w M. wniosła o oddalenie skargi. Następnie pismem z dnia [...]pełnomocnik Rady Miejskiej w M. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie z uwagi na przeniesienie przez B. B. prawa własności nieruchomości obejmującej działkę nr [...], położonej na obszarze objętym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu górniczego "R. [...]" na rzecz Z. i U. A. w związku z czym nie posiada ona już obecnie legitymacji do występowania w niniejszej sprawie. Do pisma dołączono również oświadczenie Z. i U. A. z dnia [...], z którego wynika, iż jako właściciele nieruchomości zabudowanej, składającej się z działki nr [...], położonej w R. L., nie są zainteresowani kontynuowaniem postępowania toczącego się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Dnia [...] wpłynęło do Sądu oświadczenie B. B., którym skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie zaś do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI