II SA/Kr 2847/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę kombatanta na decyzję odmawiającą przyznania uprawnień, uznając ją za wniesioną po terminie, co potwierdził NSA oddalając zażalenie na odmowę przywrócenia terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Skarga została wniesiona po terminie, a Naczelny Sąd Administracyjny wcześniej oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do jej złożenia. Sąd uznał, że skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu.
Sprawa dotyczyła skargi B. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 sierpnia 2003 r., która utrzymywała w mocy własną decyzję z maja 2003 r. o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. Decyzja została doręczona skarżącemu we wrześniu 2003 r. i zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Skarżący wniósł pismo nazwane "odwołaniem", a następnie skargę do NSA OZ w Krakowie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Postanowieniem z 28 kwietnia 2004 r. WSA odmówił przywrócenia terminu. Po złożeniu zażalenia, NSA postanowieniem z 30 września 2005 r. oddalił je, uznając, że przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe przy nawet lekkim niedbalstwie strony, a skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu zgodnie z art. 87 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 58 § 1 pkt 2 tej ustawy, odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, co było procesową konsekwencją prawomocnej odmowy przywrócenia terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie, ponieważ prawomocna odmowa przywrócenia terminu do jej wniesienia stanowiła procesową konsekwencję uniemożliwiającą merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
u.p.w.p.p.s.a. art. 97 § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
p.p.s.a. art. 87 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Warunkiem przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie braku winy w uchybieniu terminu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu. Brak winy w uchybieniu terminu nie został uprawdopodobniony.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu
Skład orzekający
Beata Cieloch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu oraz warunków przywrócenia terminu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie NSA już prawomocnie odmówił przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, dotyczący terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym, co jest istotne dla prawników, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 2847/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-04-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-11-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Beata Cieloch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 sierpnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie UZASADNIENIE. Decyzją Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 21 sierpnia 2003r Nr [...] utrzymano własną decyzję z dnia [...] maja 2003r. o odmowie przyznania uprawnień kombatanckich. Powyższa decyzja została doręczona za zwrotnym potwierdzeniem odbioru w dniu [...].09.2003r B. M. Decyzja zawierała pouczenie o możliwości wniesienia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W dniu [...].10.2003r . B. M. skierował do Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych pismo ,które nazwał "odwołaniem" Następnie B. M. w dniu [...].11.2003r. złożył do NSA OZ w Krakowie skargę na decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi . W dniu [...].06.2004r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył zażalenie na powyższe postanowienie i wniósł przywrócenie terminu, z uwagi na błędne przyjęcie ,iż skarżący nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 30.09.2005r. sygn. akt II OZ 732/05 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego, uznając iż przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i nie jest możliwe, gdy strona dopuściła się choćby lekkiego niedbalstwa. Sąd uznał ,iż skarżący zgodnie z treścią art. 87 & 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi ( DZ.U. nr 153,poz. 1270 z późn. zm) nie uprawdopodobnił okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 97 par. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. przepisy wprowadzające ustawę — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1271 z późn. zm. ) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sadu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art 58 § 1 pkt 2 tej ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W przedmiotowej sprawie prawomocna odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi powoduje ,iż skarga wniesiona po upływie terminu jako spóźniona podlega odrzuceniu. Jest to procesowa Konsekwencja powyższego orzeczenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI