II SA/Wr 2105/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2005-12-14
NSAAdministracyjneNiskawsa
żołnierze zawodowidodatek za klasę kwalifikacyjnącofnięcie skargiumorzenie postępowaniaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne na skutek cofnięcia skargi przez skarżącego po otrzymaniu decyzji przyznającej dodatek za klasę kwalifikacyjną.

Skarżący S. K. zaskarżył decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej wstrzymującą prawo do dodatku za klasę kwalifikacyjną. Po otrzymaniu decyzji przyznającej dodatek za mistrzowską klasę kwalifikacyjną, skarżący cofnął swoją skargę. Sąd, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania i jego umorzenie.

Sprawa dotyczyła skargi S. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej we W. z dnia 5 sierpnia 2003 r. w przedmiocie wstrzymania prawa do dodatku za klasę kwalifikacyjną. Pełnomocnik skarżącego złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Następnie, pismem z dnia 1 grudnia 2005 r., S. K. oświadczył, że w związku z otrzymaniem decyzji nr [...] dotyczącej przyznania prawa do dodatku za mistrzowską klasę kwalifikacyjną, cofa swoją skargę. Pełnomocnik skarżącego również cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest związany tym cofnięciem, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W ocenie sądu, czynność procesowa skarżącego była dopuszczalna i skuteczna, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że czynność procesowa skarżącego polegająca na cofnięciu skargi była dopuszczalna i skuteczna, ponieważ skarżący otrzymał decyzję przyznającą mu dodatek, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (2)

Główne

PPSA art. 60

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarżący może cofnąć skargę, a sąd jest tym związany, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu.

PPSA art. 161 § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi przez skarżącego z uwagi na otrzymanie korzystnej decyzji.

Godne uwagi sformułowania

Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe.

Skład orzekający

Tadeusz Kuczyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy skarżący otrzymał korzystną decyzję po wniesieniu skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 2105/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2005-12-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-09-26
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Tadeusz Kuczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
619  Stosunki pracy i stosunki służbowe, sprawy z zakresu inspekcji pracy
Hasła tematyczne
Żołnierze zawodowi
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Dowódca Jednostki Wojskowej
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 60, art. 161 par. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej [...] we W. z dnia 5 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania prawa do dodatku za klasę kwalifikacyjną postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Pełnomocnik S. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję Dowódcy Jednostki Wojskowej 3115 we W. z dnia 5 sierpnia 2003 r. Nr [...] w przedmiocie wstrzymania prawa do dodatku za klasę kwalifikacyjną.
Pismem z dnia 1 grudnia 2005 r. S. K. oświadczył, że w związku z otrzymaniem decyzji nr [...] dotyczącej przyznania prawa do dodatku za mistrzowską klasę kwalifikacyjną cofa swoją skargę.
W związku z powyższym, pismem z dnia 1 grudnia 2005 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę wniesioną w dniu 26 września 2003 r. (data wpływu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:
Przepis art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową skarżącego - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanego Prawa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI