II SA/WR 2084/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę J.N. na ukaranie J.D. jako niedopuszczalną, wskazując na brak podstaw do kontroli sądowej w tym zakresie.
J.N. wniosła skargę domagając się ukarania J.D. oraz wyznaczenia biegłego. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził, że skarga nie dotyczy aktów ani czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych zgodnie z nową ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna.
Skarżąca J.N. złożyła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu, domagając się ukarania J.D. oraz wyznaczenia biegłego chemika. Skarga opisywała czyny J.D. na szkodę skarżącej. Sprawa była rozpoznawana pod rządami ustawy o NSA, która utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r. na rzecz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z przepisami przejściowymi, sprawy wniesione przed 1 stycznia 2004 r. miały być rozpoznawane przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne. Jednakże, sąd stwierdził, że wniesiona skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, określonym w art. 3 PPSA. Skarga nie dotyczyła decyzji administracyjnych, postanowień, aktów prawa miejscowego ani innych czynności z zakresu administracji publicznej. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA, odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie dotyczy aktów, czynności ani bezczynności organów administracji publicznej w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, określonym w art. 3 PPSA, co czyni ją niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 3 § § 1, § 2, § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie, obejmując orzekanie w sprawach skarg na decyzje, postanowienia, akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, akty prawa miejscowego, akty organów jednostek samorządu terytorialnego, akty nadzoru oraz bezczynność organów.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesioną skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Pomocnicze
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § § 1
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
ustawa o NSA
Ustawa z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Ustawa ta utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych zgodnie z art. 3 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm./. Ustawa ta jednakże utraciła moc z chwilą wejścia w życie, z dniem 1 stycznia 2004r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153 poz. 1271 Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności, bezczynności oraz spraw przekazanych sądowi administracyjnemu, na podstawie ustaw szczególnych o jakich mowa w przytoczonym wyżej przepisie ustawy Prawo o postępowaniu /.../ co sprawia, że skarga jest niedopuszczalna.
Skład orzekający
Lidia Serwiniowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie zakresu kognicji sądów administracyjnych po zmianie przepisów w 2004 roku i niedopuszczalności skarg nieobjętych właściwością."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji przejścia między starym a nowym stanem prawnym i konkretnego rodzaju skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy kwestii jurysdykcyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 2084/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Lidia Serwiniowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 645 Sprawy nieobjęte symbolami podstawowymi 601644 oraz od 646-652 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 3 par. 1 i par. 2 i par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Lidia Serwiniowska, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. w przedmiocie ukarania J. D. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Uzasadnienie J. N. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego we Wrocławiu skargę, w której zażądała ukarania J. D. zam. [...] L. ul. Z. [...], oraz "wyłączenia" jej sprawy z Prokuratury Rejonowej w L. Ponadto skarżąca wniosła o wyznaczenie przez Sąd biegłego - inżyniera chemika. W skardze J. N. opisała czyny jakich dopuszcza się J. D. na jej osobie i mieniu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga w niniejszej sprawie została wniesiona pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm./. Ustawa ta jednakże utraciła moc z chwilą wejścia w życie, z dniem 1 stycznia 2004r. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153 poz. 1271 /art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153 poz. 1271/. Art. 97 § 1 tych przepisów wprowadzających /.../ stanowi, że "Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi". Zgodnie z art. 3 § 1, § 2, § 3 ustawy Prawo o postępowaniu /.../ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrolę działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga nie dotyczy aktów, czynności, bezczynności oraz spraw przekazanych sądowi administracyjnemu, na podstawie ustaw szczególnych o jakich mowa w przytoczonym wyżej przepisie ustawy Prawo o postępowaniu /.../ co sprawia, że skarga jest niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesioną skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI