II SA/Wr 203/21
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przekazał sprawę dotyczącą wykonania muru oporowego do rozpoznania na rozprawie po wniesieniu sprzeciwu.
Sąd administracyjny rozpatrywał sprzeciw od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie wykonania muru oporowego. Po analizie sprawy, sąd postanowił przekazać ją do dalszego rozpoznania na rozprawie, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Olgą Białek, rozpoznał sprzeciw wniesiony przez L. i M. Sp. jawna od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] marca 2021 r. Dotyczyła ona stwierdzenia wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu muru oporowego. Sąd, działając na podstawie art. 64d § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 maja 2021 r.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sprawa została przekazana do rozpoznania na rozprawie.
Uzasadnienie
Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał za zasadne przekazanie sprawy do rozpoznania na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 64d § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do przekazania sprawy do rozpoznania na rozprawie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania sprawy do rozpoznania na rozprawie w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne, które nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani nowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
II SA/Wr 203/21 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2021-05-31 Data wpływu 2021-04-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Żadne z wyżej wymienionych Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 31 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L. i M. Sp. jawna od decyzji D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] marca 2021 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wykonania obowiązku polegającego na wykonaniu muru oporowego postanawia: na podstawie art. 64d § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę