II SA/GD 657/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy zbyli nieruchomość będącą przedmiotem postępowania.
Skarżący E. W. i W. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą nałożenia obowiązków w celu doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem. Następnie skarżący cofnęli skargę, ponieważ zbyli nieruchomość na rzecz D. i W. W., informując sąd, że nabywca został poinformowany o postępowaniu. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi E. W. i W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia w przedmiocie nałożenia obowiązków związanych z robotami budowlanymi. Skarżący E. W. i W. W. złożyli następnie oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że aktem notarialnym z dnia 27 listopada 2006 r. zbyli nieruchomość na rzecz D. i W. W. Poinformowali również, że nabywca został poinformowany o toczącym się postępowaniu sądowym i otrzymał wszystkie dokumenty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 tej ustawy, sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania. Dodatkowo, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2, sąd zarządził zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 250 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżących, którzy sprzedali nieruchomość, nie naruszało przepisów prawa ani nie prowadziło do utrzymania w mocy wadliwego aktu, dlatego było skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy mogą cofnąć skargę, a cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
PPSA art. 161
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd orzeka o zwrocie skarżącym wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez skarżących z uwagi na sprzedaż nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna nie cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Andrzej Przybielski
przewodniczący
Jan Jędrkowiak
sprawozdawca
Dorota Jadwiszczok
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście zbycia przedmiotu sporu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi z powodu sprzedaży nieruchomości, co jest częstym, choć nie jedynym powodem cofnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy standardowej sytuacji cofnięcia skargi. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 250 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gd 657/06 - Postanowienie WSA w Gdańsku Data orzeczenia 2007-03-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-11-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku Sędziowie Andrzej Przybielski /przewodniczący/ Dorota Jadwiszczok Jan Jędrkowiak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie: Sędzia NSA Jan Jędrkowiak (spr.) Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Protokolant: Sekretarz Sądowy Diana Wojtowicz po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi E. W. oraz W. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 26 września 2006 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia 1/ umorzyć postępowanie, 2/ zarządzić zwrot na rzecz skarżących połowy uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych. Uzasadnienie E. W. oraz W. W. wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 26 września 2006 r. Nr [...] uchylającą w całości decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w z dnia 12 czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia na skarżących obowiązku wykonania w terminie do dnia 31 sierpnia 2006 r. ściągów w odległości 5m od narożników muru oporowego, zaopatrzenia murów oporowych w czapki betonowe, opaski wokół budynku i górnej krawędzi muru oporowego, odwodnienia terenu dwiema studniami chłonnymi z podłączeniem zewnętrznych rur – zgodnie z opracowaną ekspertyzą, oraz przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Skarżący E. W. i W. W. cofnęli skargę wskazując, iż aktem notarialnym z dnia 27 listopada 2006 r. zbyli nieruchomość na rzecz D. i W. W., ponadto podali, że nabywca został poinformowany o toczącym się postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gdańsku. Wskazali również, że nabywca otrzymał wszystkie dokumenty dotyczące budynku i postępowania administracyjnego i sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne tylko wówczas. gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z przepisem art. 161 sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie było skuteczne, albowiem nie zachodzą okoliczności objęte dyspozycją cytowanego art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji orzeczenia. Sąd orzekł o zwrocie skarżącym wpisu sądowego w kwocie 250 zł, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 cytowanej wyżej ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI