II SA/Wr 1926/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w sprawie dotyczącej uchybienia terminu do wniesienia odwołania w przedmiocie geodezji i kartografii.
Sprawa dotyczyła skargi C. G. na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając, że termin do wniesienia odwołania został skutecznie uchybiony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi C. G. na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 grudnia 2004 r., uznał zasadność postanowienia organu i oddalił skargę wniesioną przez C. G. Oznacza to, że sąd potwierdził, iż skarżący nie dochował terminu do złożenia odwołania od wcześniejszej decyzji, co skutkowało brakiem możliwości dalszego procedowania w tej sprawie na etapie odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że termin do wniesienia odwołania został skutecznie uchybiony.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co implikuje uznanie, że skarżący nie wykazał okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu lub że termin został prawidłowo uznany za uchybiony przez organ pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Jerzy Strzebińczyk
przewodniczący
Joanna Kuczyńska
sprawozdawca
Krystyna Anna Stec
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad dotyczących uchybienia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w sprawach geodezyjnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku uchybienia terminu i nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 1926/03 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-12-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Jerzy Strzebińczyk /przewodniczący/ Joanna Kuczyńska /sprawozdawca/ Krystyna Anna Stec Symbol z opisem 612 Sprawy geodezji i kartografii Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku *Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk, Sędziowie Sędzia NSA Joanna Kuczyńska (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Anna Stec, Protokolant Ewa Bogulak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2004 r. sprawy ze skargi C. G. na postanowienie Wojewódzkiego i Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI