II SA/Wr 185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wydłużenia terminu wykonania robót budowlanych.
Sprawa dotyczyła skargi A.W., I.W. i P.W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 stycznia 2025 r. nr 78/2025. Organ odmówił zmiany ostatecznej decyzji w zakresie wydłużenia terminu wykonania robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę złożoną przez A.W., I.W. i P.W. przeciwko decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 stycznia 2025 r. nr 78/2025. Przedmiotem sporu była odmowa organu administracji publicznej zmiany ostatecznej decyzji w zakresie wydłużenia terminu wykonania robót budowlanych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję organu nadzoru budowlanego. Dodatkowo, sąd zasądził od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił zmiany decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ nie wykazał podstaw do odmowy wydłużenia terminu wykonania robót budowlanych, co doprowadziło do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
u.p.b. art. 36 § ust. 1
Ustawa - Prawo budowlane
Przepis ten reguluje możliwość zmiany decyzji o pozwoleniu na budowę, w tym w zakresie terminu wykonania robót budowlanych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący sprawozdawca
Marta Pawłowska
sędzia
Malwina Jaworska-Wołyniak
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o wydłużenie terminu wykonania robót budowlanych przez organy nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia w prawie budowlanym, co ogranicza jej zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 185/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-03-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Malwina Jaworska-Wołyniak Marta Pawłowska Olga Białek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak Protokolant: referent Wiktoria Sojka-Ratajczyk po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi A.W., I.W. i P.W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 stycznia 2025 r. nr 78/2025 w przedmiocie odmowy zmiany ostatecznej decyzji w zakresie wydłużenia terminu wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżących kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI