II SA/WR 1845/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu odrzucił skargę kombatanta z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, mimo wielokrotnych wezwań.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę M. S. dotyczącą uprawnień kombatanckich. Skarżący nie odpowiedział na wezwania sądu do skonkretyzowania przedmiotu skargi, nadesłania opłaconego pełnomocnictwa oraz osobistego podpisania skargi. Brak reakcji na wezwania, mimo rygoru odrzucenia skargi, skutkował jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia przez skarżącego braków formalnych. Mimo doręczenia wezwań do skonkretyzowania przedmiotu skargi oraz do nadesłania opłaconego pełnomocnictwa procesowego, skarżący nie podjął żadnych działań w zakreślonych terminach. Sąd dodatkowo wezwał skarżącego do osobistego podpisania skargi w związku z brakiem pełnomocnictwa, jednak i na to wezwanie M. S. nie odpowiedział. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych. Sąd podkreślił, że od 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" stosuje się "nowe przepisy" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które w art. 57 § 1 określają wymogi pisma, w tym konieczność jego podpisania przez stronę lub pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została odrzucona.
Uzasadnienie
Skarżący nie odpowiedział na wezwania sądu do skonkretyzowania przedmiotu skargi, nadesłania opłaconego pełnomocnictwa oraz osobistego podpisania skargi, co stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie uzupełniono braków formalnych.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, zawierać m.in. podpis strony lub pełnomocnika oraz wskazanie zaskarżonej decyzji.
p.p.s.a. art. 46 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo powinno zawierać m.in. podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
p.p.s.a. art. 46 § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli wnosi je pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § 1
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004 r. podlegają rozpoznaniu przez WSA na podstawie nowych przepisów.
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 art. 97 § 2
Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do tzw. "spraw starych" stosuje się "nowe przepisy" z wyłączeniem przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych obowiązujących do 31 grudnia 2003 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącego wymogów formalnych skargi mimo wezwań sądu.
Godne uwagi sformułowania
w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nie odpowiedział na powyższe wezwania wobec bezskutecznego wezwania skarżącego w zakreślonym przez Sąd terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi, należało ją odrzucić
Skład orzekający
Henryk Ożóg
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg z powodu braków formalnych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wnosi nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 1845/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-04-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 634 Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Kombatanci Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku *Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: S. NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia (brak danych) Nr (brak danych) w przedmiocie uprawnień kombatanckich postanowił odrzucić skargę. Uzasadnienie Skarżący, mimo doręczenia w dniu 29 sierpnia 2003 r. wezwania do skonkretyzowania przedmiotu swojej skargi oraz mimo doręczenia w dniu 23 grudnia 2003 r. wezwania do nadesłania opłaconego znakami opłaty skarbowej pełnomocnictwa procesowego, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi nie odpowiedział na powyższe wezwania. Pismem z dnia 8 marca 2004 r. Sąd wezwał skarżącego do osobistego podpisania skargi w związku z niezłożeniem stosownego pełnomocnictwa. Na powyższe wezwanie M. S. nie odpowiedział mimo doręczenia tego pisma w dniu 12 marca 2004 r. Według art. 97 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia 1 stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy" z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych. Przepisy cytowanego Prawa w art. 57 §1 określają cechy, jakie powinna spełniać skarga. Winna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, tj. zawierać m. in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 §1 pkt 4). Do pisma należy dołączyć także pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa (art. 46 §3). Skarga winna ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (art. 57 §1 pkt 1). Wobec bezskutecznego wezwania skarżącego w zakreślonym przez Sąd terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 3 cytowanego Prawa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI