II SA/WR 183/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-05-31
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomościprawo administracyjnepostępowanie sądoweodrzucenie skargiśrodki zaskarżeniadecyzja administracyjnadzierżawa wieczystawłaściwość sądu

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę E. C. na decyzję dotyczącą nieruchomości gruntowej z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia oraz niedopuszczalności kwestionowania umowy cywilnoprawnej przed sądem administracyjnym.

Skarga E. C. dotyczyła decyzji Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej W. K. w przedmiocie nieruchomości gruntowej. Skarżący zarzucał nieprawidłowości związane z wydzierżawieniem części działki, która została przez niego zabudowana. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, nie wnosząc odwołania od decyzji organu I instancji. Dodatkowo, sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny prawidłowości umowy cywilnoprawnej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę E. C. na decyzję Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej W. K. z dnia [...] dotyczącą nieruchomości gruntowej. Skarżący podnosił, że Skarb Państwa zawarł umowę dzierżawy wieczystej terenu, pomijając jego rodzinę, która wcześniej zabudowała i zagospodarowała tę część działki na podstawie pozwolenia na budowę. E. C. wskazywał na pozbawienie możliwości odwołania się od decyzji oraz na niedopuszczalność umowy dzierżawy wieczystej zawartej z gminą. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i art. 52 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga jest niedopuszczalna z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia, gdyż skarżący nie wniósł odwołania od decyzji organu I instancji. Ponadto, sąd administracyjny nie jest właściwy do oceny prawidłowości umowy cywilnoprawnej, która powinna być kwestionowana przed sądem powszechnym. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 ustawy, skarga została odrzucona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga do sądu administracyjnego nie jest dopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia, chyba że przepisy stanowią inaczej.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, warunkiem dopuszczalności skargi jest wyczerpanie środków zaskarżenia, chyba że skargę wnosi Prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W niniejszej sprawie skarżący nie wniósł odwołania od decyzji organu I instancji, co oznacza niewyczerpanie środków zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

PPSA art. 52 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 52 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 1 i pkt 6

Pomocnicze

PPSA art. 3 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewyczerpanie środków zaskarżenia przez skarżącego. Brak właściwości sądu administracyjnego do oceny umowy cywilnoprawnej.

Godne uwagi sformułowania

Warunkiem dopuszczalności skargi jest spełnienie wymogów uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. Do oceny prawidłowości umowy cywilnoprawnej sąd administracyjny nie jest właściwy.

Skład orzekający

Andrzej Jurkiewicz

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ugruntowana interpretacja wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego, w tym konieczności wyczerpania środków zaskarżenia oraz braku właściwości sądu administracyjnego do oceny umów cywilnoprawnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów PPSA z 2002 roku, choć zasady dotyczące wyczerpania środków zaskarżenia pozostają aktualne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych wymogów formalnych skargi. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji, ale jest ważne dla zrozumienia podstaw dopuszczalności skargi administracyjnej.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 183/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-05-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-13
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6079 Inne o symbolu podstawowym 607
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inne
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 52 par. 1 i  par. 2,  art. 58 par. 1 pkt 1 i  pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. C. na decyzję Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej W. K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nieruchomości gruntowej - części działki [...]obręb K. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu [...] wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga E. C., w której skarżący domaga się uchylenia decyzji administracyjnej wydanej przez Wydział Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej W. - K. z dnia [...][...], a obecnie Wydział Nabywania i Sprzedaży Nieruchomości we W. Po podjęciu tej decyzji jak podkreślił skarżący Skarb Państwa zawarł umowę dzierżawy wieczystej terenu pomijając dotychczasowego jego użytkownika, który to na podstawie decyzji o pozwoleniu na budowę z [...] zabudował i zagospodarował tę część działki [...]obręb K.. E. C. opisując jego zdaniem zaistniałe w tej sprawie nieprawidłowości wskazał także, że pozbawiono jego rodzinę możliwości odwołania się od tej decyzji, i wydzierżawiono zabudowaną cześć działki. Ponadto skarżący wniósł o uznanie za nieważną umowę dzierżawy wieczystej tej części działki zawartą między W. i J. K. a Gminą W. w celu wyodrębnienia części zabudowanej działki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Kontrola ta w szczególności obejmuje orzekanie w sprawach skarg na decyzje administracyjne.
Warunkiem dopuszczalności skargi jest spełnienie wymogów uprzedniego wyczerpania środków zaskarżenia o jakich mowa w art. 52 § 1 cyt. wyżej ustawy. Skargę bowiem można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia jeżeli służyły one skarżącemu przed organem właściwym w sprawie chyba, że skargę wnosi Prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Natomiast przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy /art. 52 § 2 cyt. ustawy/.
Skarga w niniejszej sprawie dotyczy decyzji wydanej przez Prezydium Dzielnicowej Rady Narodowej, W. K. a zatem organu I instancji, od decyzji tej przysługiwało niewątpliwie odwołanie do organu wyższego stopnia.
Z lektury skargi jednoznacznie wynika, że skarżący nie wniósł od zaskarżonej decyzji odwołania a więc nie wyczerpał środków zaskarżenia, co jest warunkiem koniecznym do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Stąd też już z tego powodu wniesioną skargę należało uznać za niedopuszczalną.
Jednocześnie z żądaniem weryfikacji w/w decyzji E. C. zgłosił wniosek "uznania za nieważną umowę dzierżawy wieczystej spornej nieruchomości zawartą pomiędzy małżonkami K. a Skarbem Państwa." Żądanie to także jest niedopuszczalne albowiem do oceny prawidłowości umowy cywilnoprawnej sąd administracyjny nie jest właściwy. Umowa taka może być kwestionowana na drodze postępowania cywilnego przed sądem powszechnym.
Zauważyć tylko należy, iż kwestionowana decyzja może być ewentualnie wzruszona w trybach nadzwyczajnych lecz Sąd administracyjny nie jest właściwy do uchylenia bądź zmiany tej decyzji w ramach tych trybów.
Dotąd powiedziane prowadzi do wniosku, iż wniesiona skarga jest niedopuszczalna i jako taka na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym podlega odrzuceniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI