II SA/Wr 175/04

II SA/Wr 175/04 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2009-11-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-04-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Sygn. powiązane
II OSK 980/10 - Postanowienie NSA z 2010-05-28
II OZ 59/09 - Postanowienie NSA z 2009-01-30
II OZ 481/09 - Postanowienie NSA z 2009-06-01
II OZ 296/10 - Postanowienie NSA z 2010-04-13
Skarżony organ
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1 pkt 3 i  par. 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D., M., J. i M.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku wykonania i przedłożenia projektu budowlanego remontu i przebudowy budynku oraz oceny technicznej wykonanych robót postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
W dniu 9 marca 2004r. skarżący wnieśli za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r. Nr [...], którą utrzymano w mocy /za wyjątkiem zmiany terminu jej wykonania/ decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] 2003r. Nr [...] nakładającą na B. i J.Z. oraz E.Z. – współwłaścicieli działki nr 26/1 AM 1 w N.D. i obiektów budowlanych znajdujących się na tej działce oraz inwestorów, robót budowlanych, obowiązek wykonania i przedłożenia w organie projektu budowlanego remontu i przebudowy zniszczonego budynku gospodarczego zlokalizowanego w głębi działki nr 26/1 i oceny technicznej wykonywanych dotychczas robót oraz określającej termin wykonania tych czynności.
Jednocześnie, jak okazało się po prawomocnym załatwieniu wniosków skarżących w przedmiocie wyłączenia sędziów tut. Sądu od rozpoznania niniejszej sprawy i przyznania skarżącym prawa pomocy sądowej, skarżący wnieśli do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r. Nr [...]. Decyzją z dnia [...] 2004r. Nr [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 157 § 1 i art. 158 § 1 w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kpa stwierdził nieważność cyt. decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] 2004r. Nr [...] oraz nieważność poprzedzającej ją decyzji organu I instancji opisanych na wstępie niniejszego orzeczenia. Decyzją z dnia [...] 2004r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy swą decyzję opisaną wyżej. Wyrokiem z dnia [...] 2005r. /prawomocnym z dniem 13 października 2005r./ sygn. akt VII SA/Wa 1376/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę skarżących na w/w decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] 2004r. Nr [...].
Przedstawione okoliczności wskazują w sposób niewątpliwy, że decyzja będąca przedmiotem skargi w niniejszej sprawie została prawomocnie wyeliminowana z obrotu prawnego w postępowaniu administracyjnym nadzwyczajnym. Skoro zaś tak, to postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszym postępowaniu stało się bezprzedmiotowe i dlatego należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm./.