II FZ 1354/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNaczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu zażalenia, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił środek odwoławczy z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie skarżącego z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając kolejne zażalenie na to postanowienie, uznał je za zgodne z prawem. Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucając środek odwoławczy, który obarczony był brakami formalnymi, a strona nie uzupełniła ich w terminie. W konsekwencji, NSA oddalił zażalenie.
Sprawa dotyczy zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, które odrzuciło wcześniejsze zażalenie skarżącego W.K. na postanowienie tego samego sądu o odrzuceniu zażalenia w sprawie podatku od środków transportowych. Sąd pierwszej instancji uzasadnił odrzucenie zażalenia tym, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na to postanowienie i uznał je za bezzasadne. Sąd podkreślił, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny, w tym istnienie braków formalnych w środku odwoławczym oraz ich nieuzupełnienie przez stronę w zakreślonym terminie. W związku z tym, sąd pierwszej instancji miał obowiązek odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA stwierdził, że zaskarżone postanowienie było zgodne z prawem i na tej podstawie oddalił zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo odrzucił zażalenie.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił, że środek odwoławczy obarczony był brakami formalnymi, a strona mimo wezwania nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie. W takiej sytuacji sąd ma obowiązek odrzucić zażalenie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Nakazuje odrzucenie zażalenia, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosuje się odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
P.p.s.a. art. 184
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do oddalenia zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo zastosował przepisy P.p.s.a. dotyczące odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Godne uwagi sformułowania
skarżący uzupełnił braki formalne zażalenia już po upływie wyznaczonego terminu środek odwoławczy wniesiony przez skarżącego obarczony był brakami formalnymi oraz że - mimo wezwania, zawierającego pouczenie oraz precyzyjne określenie konsekwencji niewypełnienia w terminie sformułowanego w nim obowiązku - nie zostały one uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Skład orzekający
Tomasz Zborzyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odrzucenia zażalenia z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa proceduralna dotycząca odrzucenia zażalenia z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Sektor
finanse publiczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII FZ 1354/14 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2014-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-08-20 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Tomasz Zborzyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane II FZ 1024/12 - Postanowienie NSA z 2012-12-18 I SA/Gd 146/12 - Postanowienie WSA w Gdańsku z 2013-07-02 II FZ 471/14 - Postanowienie NSA z 2014-05-14 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Oddalono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia W.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 17 lutego 2014 r. sygn. akt I SA/Gd 146/12 w przedmiocie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 21 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r. postanawia oddalić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 17 lutego 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił zażalenie W.K. na postanowienie tego Sądu z dnia 7 stycznia 2014 r. odrzucające zażalenie skarżącego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 21 września 2011 r. w przedmiocie umorzenia postępowania wznowieniowego w sprawie podatku od środków transportowych za 2003 r. Sąd pierwszej instancji wskazał, że skarżący uzupełnił braki formalne zażalenia już po upływie wyznaczonego terminu. Powyższe rozstrzygnięcie skarżący zaskarżył zażaleniem. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ postanowienie Sądu pierwszej instancji było zgodne z prawem. Sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił zdarzenia procesowe zaistniałe w sprawie, tj., że środek odwoławczy wniesiony przez skarżącego obarczony był brakami formalnymi oraz że - mimo wezwania, zawierającego pouczenie oraz precyzyjne określenie konsekwencji niewypełnienia w terminie sformułowanego w nim obowiązku - nie zostały one uzupełnione w wyznaczonym terminie. W tych okolicznościach zastosowanie znajdował art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm., dalej: P.p.s.a.), który – zgodnie z art. 197 § 2 P.p.s.a. należy stosować odpowiednio do postępowania toczącego się na skutek zażalenia. Zgodnie z normą prawną zawartą w powołanych przepisach, wojewódzki sąd administracyjny ma obowiązek odrzucić zażalenie na posiedzeniu niejawnym, m.in. w sytuacji gdy było ono obarczone brakami, a strona nie uzupełniła ich w wyznaczonym terminie. Ponieważ taka sytuacja zaistniała w kontrolowanej sprawie, a Sąd pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie zgodne z dyspozycją przytoczonych przepisów, zaskarżone postanowienie należało ocenić jako odpowiadające prawu. Z powyższych przyczyn zażalenie należało oddalić na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI