II SA/WR 169/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił sprzeciw dotyczący umorzenia postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych polegających na budowie muru oporowego.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych, polegających na budowie muru oporowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotowy sprzeciw. Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji organu pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze sprzeciwu wniesionego przez stronę niezidentyfikowaną (oznaczoną jako '.') od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r. nr 168/2025. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych, które polegały na budowie muru oporowego. Sąd, działając w składzie jednoosobowym pod przewodnictwem sędziego WSA Wojciecha Śnieżyńskiego, na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2025 roku, postanowił oddalić przedmiotowy sprzeciw. Oznacza to, że sąd uznał decyzję organu nadzoru budowlanego o umorzeniu postępowania za prawidłową i nie znalazł podstaw do jej zmiany lub uchylenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił sprzeciw od decyzji umarzającej postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja o umorzeniu postępowania była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem sprzeciwu strony.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oddala sprzeciw
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oddalenia sprzeciwu od decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego trybu postępowania (sprzeciw) i nie zawiera głębszej analizy merytorycznej robót budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oddalenia sprzeciwu, bez głębszej analizy merytorycznej stanu faktycznego. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu administracyjnego.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 169/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-04-14 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono sprzeciw z art. 64b § 1 p.p.s.a. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 kwietnia 2025 roku sprawy ze sprzeciwu . w T. od decyzji Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lutego 2025 r. Nr 168/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie samowolnych robót budowlanych polegających na budowie muru oporowego oddala sprzeciw.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI