II SA/Wr 1649/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty środowiskowej, uwzględniając skargę strony i zasądzając zwrot kosztów.
Spółka Akcyjna A złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę, uchylając własną decyzję i umarzając postępowanie pierwszej instancji. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie przepisów przejściowych i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził zwrot kosztów od organu na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi Spółki Akcyjnej A we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która odmawiała odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska. Po złożeniu skargi, Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie przepisów ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, uwzględniło skargę w całości. Uchyliło swoją własną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Następnie, Samorządowe Kolegium Odwoławcze wystąpiło do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania przed sądem administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, powołując się na przepisy przejściowe (art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) oraz art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, uznał postępowanie za bezprzedmiotowe. Stwierdził, że bezprzedmiotowość zachodzi, gdy organ uwzględni skargę w całości przed rozprawą, co miało miejsce w tej sprawie. Postanowienie o umorzeniu mogło zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 201 § 1 PPSA, przy uwzględnieniu skargi, należało zwrócić skarżącemu poniesione koszty postępowania. W związku z tym Sąd orzekł o umorzeniu postępowania i zasądzeniu od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki Akcyjnej A zwrotu kosztów postępowania w kwocie 4835,30 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie jako bezprzedmiotowe, jeśli organ administracji uwzględni skargę w całości przed rozprawą.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnienie skargi przez organ prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (6)
Główne
ustawa wprowadzająca PPSA art. 97 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 54 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
PPSA art. 201 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przy uwzględnieniu skargi skarżącej Spółce Akcyjnej A należy zwrócić koszty poniesione przez skarżącego w tej sprawie.
Pomocnicze
u.NSA art. 38 § 2
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
PPSA art. 161 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uwzględnienie skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w całości. Bezprzedmiotowość postępowania sądowego na skutek uwzględnienia skargi przez organ.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skład orzekający
Andrzej Jurkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji uwzględnienia skargi przez organ administracji oraz zasądzenie zwrotu kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie organ sam naprawił wadliwe rozstrzygnięcie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ. Choć zawiera istotne wskazówki dotyczące kosztów i bezprzedmiotowości, nie przedstawia skomplikowanych zagadnień merytorycznych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 1649/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2004-03-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Andrzej Jurkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 613 Ochrona środowiska i ochrona przyrody Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki Akcyjnej A we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska 1. Umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. 2. Zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. na rzecz skarżącej Spółki Akcyjnej A we W. kwotę 4835,30 złotych (słownie cztery tysiące osiemset trzydzieści pięć złotych trzydzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania poniesionych przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Sygn. akt II SA/Wr 1649/03 POSTANOWIENIE postanawia: Dnia 22 marca 2004 r. Uzasadnienie 2 Sygn. akt II SA/Wr 1649/03 Uzasadnienie Spółka Akcyjna "A we W. złożyła na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]nr [...]w przedmiocie odmowy odroczenia terminu płatności opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska - wprowadzenie ścieków do wód pochodzących z mechaniczno-biologicznej oczyszczali ścieków przy ul. B. za okres II kwartału 2002 r. Po rozpatrzeniu w/w skargi A S.A. we W. - Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. na podstawie art. 38 ust. 2 w związku z art. 22 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) uwzględniło ją i decyzją z dnia [...]nr [...],[...]uchyliło w całości zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] ([...]) oraz wydaną z upoważnienia Marszałka Województwa D., decyzję Członka Zarządu Województwa z [...] ([...]) i umorzyło postępowanie pierwszej instancji. Po wydaniu w/w decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wystąpiło do Sądu z wnioskiem o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stąd też według art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania sądowo-administracyjnego zachodzi wówczas, gdy organ którego działanie zostało zaskarżone w zakresie swojej właściwości uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. 3 Sygn. akt II SA/Wr 1649/03 Z takim właśnie przypadkiem uwzględnienia skargi, o jakim mowa w art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie, dlatego też wobec całkowitego uwzględnienia wniesionej w tej sprawie skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. zachodzi bezprzedmiotowość postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Jednocześnie przy uwzględnieniu skargi skarżącej Spółce Akcyjnej A należy zwrócić koszty poniesione przez skarżącego w tej sprawie co wprost wynika z dyspozycji art. 201 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI