II SA/Wr 163/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Z. K. na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego wstrzymujące roboty budowlane.
Sprawa dotyczyła skargi Z. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 grudnia 2024 r. wstrzymujące roboty budowlane polegające na rozbudowie budynku mieszkalno-oświatowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę Z. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 grudnia 2024 r., które wstrzymało prowadzenie robót budowlanych związanych z rozbudową budynku mieszkalno-oświatowego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek, Sędzia WSA Adam Habuda oraz Asesor WSA Marta Pawłowska (sprawozdawca), po przeprowadzeniu postępowania w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2025 r., uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją w całości. Orzeczenie to potwierdza legalność decyzji organu nadzoru budowlanego o wstrzymaniu robót.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie było zasadne.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał działania organu nadzoru budowlanego za zgodne z prawem, a wstrzymanie robót za uzasadnione w kontekście przepisów prawa budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.p.b. art. 50 § 1
Prawo budowlane
u.p.b. art. 51 § 1
Prawo budowlane
Skład orzekający
Olga Białek
przewodniczący
Adam Habuda
członek
Marta Pawłowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów Prawa budowlanego dotyczących wstrzymania robót budowlanych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Prawa budowlanego. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 163/25 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2025-07-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-03-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Adam Habuda Marta Pawłowska /sprawozdawca/ Olga Białek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2025 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 20 grudnia 2024 r. nr 1337/2024 w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalno-oświatowego oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI