II SA/Wr 148/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu podjął zawieszone postępowanie w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy dla budowy strzelnicy sportowo-rekreacyjnej.
Sprawa dotyczy skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie strzelnicy sportowo-rekreacyjnej. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji budowy strzelnicy sportowo-rekreacyjnej wraz z infrastrukturą techniczną, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Postanowienie o podjęciu postępowania zostało wydane na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w nawiązaniu do wcześniejszego postanowienia o zawieszeniu postępowania z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 148/22.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do podjęcia zawieszonego postępowania.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 128 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi podstawę do podjęcia zawieszonego postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 128 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) postępowanie, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 148/22.
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia i podjęcia postępowania w sądach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie proceduralnej kwestii podjęcia zawieszonego postępowania, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące podjęcia zawieszonego postępowania, bez rozstrzygnięcia merytorycznego. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 148/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-02-01 Data wpływu 2022-03-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Podjęto zawieszone postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bystrzycy Kłodzkiej K. S. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie strzelnicy sportowo-rekreacyjnej wraz z infrastrukturą techniczną postanawia: podjąć na podstawie art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm.) postępowanie, zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. akt II SA/Wr 148/22.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI