II SA/WR 1386/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi, przywracając ten termin skarżącej z uwagi na chorobę.
Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznał zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Sąd uznał, że choroba skarżącej, trwająca przez okres, w którym powinien być wniesiony środek zaskarżenia, stanowiła uzasadnioną przyczynę braku winy w uchybieniu terminu. W związku z tym, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi.
Sprawa dotyczyła zażalenia M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2004 r. (sygn. akt II SA/Wr 1386/03), które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 kwietnia 2003 r. w przedmiocie rozbiórki pawilonu handlowego. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 czerwca 2004 r., stwierdził, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stosuje się do spraw, w których skargi zostały wniesione do NSA przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone. Sąd nie podzielił stanowiska WSA o braku przesłanek do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu, wskazując na chorobę skarżącej, która trwała przez okres obejmujący termin do wniesienia skargi. Dołączone zaświadczenie potwierdzało chorobę od 2 lutego do 2 sierpnia 2003 r. W związku z tym, na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, NSA uchylił zaskarżone postanowienie i przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, choroba skarżącego, potwierdzona zaświadczeniem lekarskim, stanowi uzasadnioną przyczynę braku winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że choroba skarżącej, która uniemożliwiła jej wniesienie skargi w terminie, jest wystarczającą przesłanką do przywrócenia tego terminu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zasada bezpośredniego stosowania przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone przed wejściem w życie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
PPSA art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przesłanka braku winy w uchybieniu terminu jako podstawa do przywrócenia terminu.
PPSA art. 188
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia postanowienia i uwzględnienia wniosku.
PPSA art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia postanowienia i uwzględnienia wniosku.
Pomocnicze
u.NSA
Ustawa z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepisy tej ustawy utraciły moc z dniem 1 stycznia 2004 r.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Choroba skarżącej jako podstawa do przywrócenia terminu.
Godne uwagi sformułowania
zasada bezpośredniego stosowania przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi brak przesłanek do uwzględnienia wniosku, wymienionych w art. 86 § 1 w postaci w braku winy nie niweczy skuteczności czynności procesowych podjętych w sprawie przez strony lub Sąd przed dniem 1 stycznia 2004 r.
Skład orzekający
Edward Janeczko
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych PPSA oraz przesłanek przywrócenia terminu w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście choroby strony."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu przejściowego między starym a nowym PPSA. Interpretacja przesłanek przywrócenia terminu może być stosowana szerzej, ale z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych związanych ze stosowaniem przepisów przejściowych oraz przywracaniem terminów, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Choroba usprawiedliwia uchybienie terminowi? NSA przywraca skargę.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyOZ 128/04 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2004-06-02 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-04-19 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Edward Janeczko /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 188 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Janeczko po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 lutego 2004r. sygn. akt II SA/Wr 1386/03 odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 16 kwietnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie rozbiórki pawilonu handlowego postanawia uchylić zaskarżone postanowienie i przywrócić M. K. termin do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z 16 kwietnia 2003r. Uzasadnienie OZ 128/04 Uzasadnienie Z przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) wynika zasada bezpośredniego stosowania przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w sprawach, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone przed wejściem w życie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wyjątek od tej zasady, określony w art. 97 § 2 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające (...), dotyczy stosowania przepisów dotychczasowych o wpisie i innych kosztach sądowych. Oznacza to, że do rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożonego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i rozpoznawanego przez wojewódzki sąd administracyjny po tym dniu, stosuje się przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przyjęcie takiej zasady nie niweczy skuteczności czynności procesowych podjętych w sprawie przez strony lub Sąd przed dniem 1 stycznia 2004 r. na podstawie obowiązujących wówczas przepisów ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Czynności te są prawnie skuteczne, jednakże w przypadku, gdy czynność strony wymaga podjęcia rozstrzygnięcia przez sąd i rozstrzygnięcie to jest podejmowane po dniu 1 stycznia 2004 r., wojewódzki sąd administracyjny stosuje już przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a nie przepisy ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, która utraciła moc z dniem 1 stycznia 2004 r. Kwestie te zostały uwzględnione w zaskarżonym postanowieniu, gdyż zastosowano przepisy powołanego wyżej Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny nie podzielił jednak stanowiska tego postanowienia o braku przesłanek do uwzględnienia wniosku, wymienionych w art. 86 § 1 w postaci w braku winy. Takie przesłanki bowiem, zdaniem Naczelnego OZ 128/04 Sądu Administracyjnego, istniały. Należy do nich zaliczyć nie tylko szczególnego rodzaju obieg dokumentów wraz ze skargą między organami pierwszej i drugiej instancji i skarżącą, ale również inną okoliczność podnoszoną dopiero w zażaleniu. Z zawartych w zażaleniu twierdzeń wynika mianowicie, że skarżąca była chora, co potwierdza dołączone zaświadczenie o jej chorobie w okresie od 2 lutego do 2 sierpnia 2003 r. Jest to okres obejmujący termin do wniesienia skargi. Z przytoczonych przyczyn, na podstawie art. 188 w związku z art. 197 § 2 – Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało uchylić zaskarżone postanowienie i uwzględnić wniosek.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI