II SA/Wr 134/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska z powodu bezprzedmiotowości, po tym jak syndyk masy upadłości przedsiębiorcy nie przystąpił do sprawy.
Skarżący H. G. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą opłat za korzystanie ze środowiska. W trakcie postępowania ogłoszono upadłość jego przedsiębiorstwa, co spowodowało zawieszenie postępowania. Po podjęciu postępowania, syndyk masy upadłości oświadczył, że nie przystępuje do sprawy w charakterze skarżącego. Sąd, uznając postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył je.
Sprawa dotyczyła skargi H. G., prowadzącego działalność gospodarczą, na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu w przedmiocie określenia opłat nie wniesionych za korzystanie ze środowiska za cztery kwartały 2002 roku. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, w dniu 1 czerwca 2004 r., ogłoszono upadłość przedsiębiorstwa skarżącego. W związku z tym, Sąd postanowieniem z dnia 29 listopada 2005 r. zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne. Po ustaleniu syndyka masy upadłości, mgr inż. Barbary Koper, jako ogólnego następcy prawnego skarżącego, Sąd postanowieniem z dnia 6 marca 2007 r. podjął zawieszone postępowanie. Syndyk, działając w zakresie masy upadłości, oświadczył jednak, że nie przystępuje do sprawy w charakterze skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Brak przystąpienia syndyka do sprawy, po ogłoszeniu upadłości przedsiębiorcy, skutkował utratą przez niego legitymacji procesowej w sprawach dotyczących masy upadłości. W związku z tym, Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy i nieprzystąpienie syndyka do sprawy skutkuje bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że utrata przez upadłego legitymacji procesowej w sprawach dotyczących masy upadłości, w sytuacji gdy syndyk nie przystępuje do sprawy, prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli w razie śmierci strony, przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
PPSA art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
PUPN art. 144
Ustawa z dnia 6 lipca 1994 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
W sytuacji ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, wszelkie postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być dalej prowadzone jedynie przez syndyka działającego w tym zakresie na rzecz upadłego lecz w imieniu własnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Bezprzedmiotowość postępowania spowodowana ogłoszeniem upadłości przedsiębiorcy i brakiem przystąpienia syndyka do sprawy.
Godne uwagi sformułowania
nie przystępuje on do sprawy w charakterze skarżącego postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe utrata przez upadłego legitymacji procesowej w sprawach dotyczących masy upadłości
Skład orzekający
Halina Kremis
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku ogłoszenia upadłości skarżącego przedsiębiorcy, gdy syndyk nie przystępuje do sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji upadłości przedsiębiorcy i braku woli kontynuowania postępowania przez syndyka.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne konsekwencje ogłoszenia upadłości dla toczących się postępowań sądowych i administracyjnych, co jest istotne dla przedsiębiorców i ich pełnomocników.
“Upadłość przedsiębiorcy a sądowa batalia o opłaty środowiskowe: kiedy sprawa staje się bezprzedmiotowa?”
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 134/07 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2007-03-06 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-03-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Halina Kremis /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6131 Opłaty za korzystanie ze środowiska Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 17 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia opłat nie wniesionych za korzystanie ze środowiska za I, II, III i IV kw. 2002 r. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Uzasadnienie H. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Usługowo - Budowlane A z siedzibą w P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 17 czerwca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie określenia opłat nie wniesionych za korzystanie ze środowiska za I, II, III i IV kwartał 2002 r. Wobec ogłoszenia upadłości przedsiębiorstwa skarżącego w dniu 1.06.2004 r. tutejszy Sąd postanowieniem z dnia 29 listopada 2005 r. ( sygn. akt. II SA/ Wr 1705/03) zawiesił toczące się w niniejszej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne. Ustalenie w ramach czynności mających na celu podjęcie zawieszonego postępowania, ogólnego następcy prawnego skarżącego w osobie Syndyka Masy Upadłości mgr. inż. Barbary Koper, spowodowało, iż Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 6 marca 2007 r. podjął zawieszone postępowanie. W odpowiedzi na zarządzenie Sędziego z dnia 30 stycznia 2007 r. Syndyk Masy Upadłości działający w zakresie masy upadłości za skarżącego oświadczył, iż cyt "nie przystępuje on do sprawy w charakterze skarżącego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli: 1) skarżący skutecznie cofnął skargę 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z powyższą regulacją przyczyną umorzenia postępowania jest jego bezprzedmiotowość przy czym ustawodawca w art. 161 § 1 pkt.1 i 2 wskazał na konkretne przykłady bezprzedmiotowości jak: cofnięcie skargi, śmierć strony, jeżeli przedmiot Sygn. akt II SA/Wr 134/07 postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, zaś w art. 161 § 1 pkt. 3 wskazał na ewentualne inne przyczyny skutkujące bezprzedmiotowością postępowania. Ogłoszenie w trakcie toczącego się postępowania ze skargi H. G. upadłości prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa i związaną z tym utrata przez upadłego legitymacji procesowej w sprawach dotyczących masy upadłości spowodowały, iż tutejszy Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne celem umożliwienia syndykowi wstąpienia do postępowania za skarżącego przedsiębiorcę. W sytuacji ogłoszenia upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, jak ma to miejsce w niniejszej sprawie, wszelkie postępowania sądowe i administracyjne dotyczące masy upadłości mogą być dalej prowadzone jedynie przez syndyka działającego w tym zakresie na rzecz upadłego lecz w imieniu własnym (art. 144 prawa upadłościowego i naprawczego). Ponieważ jak wynika z akt niniejszej sprawy, działająca na rzecz skarżącego pozbawionego na skutek upadłości zdolności sądowej Syndyk złożyła w dniu 26 lutego 2007 r. oświadczenie z którego wynika, iż nie podtrzymuje złożonej przez skarżącego skargi, w związku z tym należało uznać, iż zachodzą określone w art. 161 § 1 pkt.3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przesłanki uzasadniające umorzenie toczącego się postępowania, z uwagi na jego bezprzedmiotowość, o czym orzeczono jak sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI