II SA/Wr 1296/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we WrocławiuWrocław2004-02-20
NSAAdministracyjneNiskawsa
kombatanciświadczeniapraca przymusowaumorzenie postępowaniasądy administracyjneprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiTrybunał Konstytucyjnybezprzedmiotowość postępowania

WSA we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ skarżący nie odpowiedział na wezwanie sądu dotyczące dalszego popierania skargi po podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego.

Skarżący złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie świadczeń dla osób deportowanych do pracy przymusowej. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego uchylającym przepis, który był podstawą zawieszenia, postępowanie administracyjne zostało podjęte. Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia poparcia skargi, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne jako bezprzedmiotowe.

Sprawa dotyczyła skargi P. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Postępowanie to zostało wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie świadczenia pieniężnego dla osób deportowanych do pracy przymusowej. Kierownik Urzędu zawiesił postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności z Konstytucją art. 4 ust. 5 ustawy o świadczeniach pieniężnych. Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 czerwca 2003 r. (sygn. akt P 24/02), który stwierdził niezgodność tego przepisu z Konstytucją, przyczyny zawieszenia ustały i Kierownik Urzędu podjął zawieszone postępowanie administracyjne. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do ustosunkowania się, czy nadal popiera skargę, czy ją cofa, w związku z podjęciem postępowania administracyjnego. Skarżący, mimo otrzymania wezwania, nie udzielił odpowiedzi. Wobec braku reakcji skarżącego, sąd uznał dalsze postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, brak reakcji skarżącego na wezwanie sądu czyni dalsze postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym i podlega ono umorzeniu.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do potwierdzenia poparcia skargi po podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego. Skarżący nie udzielił odpowiedzi, co spowodowało, że dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zostało umorzone na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzono

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 161 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Umorzenie postępowania w przypadku, gdy dalsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 97 § 1

Ustawa z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR art. 4 § 5

Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją RP przez Trybunał Konstytucyjny.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe

Skład orzekający

Henryk Ożóg

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku braku reakcji strony na wezwanie sądu."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy braku reakcji strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wr 1296/03 - Postanowienie WSA we Wrocławiu
Data orzeczenia
2004-02-20
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2003-06-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Sędziowie
Henryk Ożóg /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
634  Sprawy kombatantów, świadczenia z tytułu pracy przymusowej
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Kombatanci
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
*Umorzono postępowanie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 161 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA del. do WSA Henryk Ożóg, po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia 31 marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Uzasadnienie
Kierownik Urzędu zawiesił postępowanie administracyjne wszczęte wnioskiem skarżącego o przyznanie świadczenia określonego w ustawie z dnia 31 maja 1996 r. o świadczeniu pieniężnym przysługującym osobom deportowanym do pracy przymusowej oraz osadzonym w obozach pracy przez III Rzeszę i ZSRR /Dz. U. Nr 87, poz. 395 ze zm./ do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego o zgodność z Konstytucją RP art. 4 ust. 5 tej ustawy.
Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2003r., sygn. akt P 24/02 Trybunał Konstytucyjny stwierdził niezgodność art. 4 ust. 5 tej ustawy z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
W związku z tym, iż ustały przyczyny zawieszenia postępowania Kierownik Urzędu podjął z urzędu zawieszone postępowanie administracyjne.
Pismem z dnia 27 października 2003r. Sąd zwrócił się do skarżącego czy w świetle postanowienia Kierownika Urzędu z dnia 26 sierpnia 2003r. Nr /.../ o podjęciu tego postępowania nadal popiera skargę wniesioną do Sądu, czy też ją cofa. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu jakkolwiek otrzymał je w dniu 3 1 października 2003 r.
Wobec tego dalsze postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe - podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/ w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ... /Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm./.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI