II SA/Wr 115/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na uchwałę Rady Gminy dotyczącą planowania przestrzennego, ponieważ zaskarżona uchwała została uchylona.
Stowarzyszenie "N" złożyło skargę na uchwałę Rady Gminy C. dotyczącą zmiany studium uwarunkowań zagospodarowania przestrzennego, zarzucając zaniedbania proceduralne. W trakcie postępowania sądowego Rada Gminy C. uchyliła zaskarżoną uchwałę. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe i umorzył je na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia "N" na uchwałę Rady Gminy Ch. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy C.". Stowarzyszenie zarzuciło organowi zaniedbania proceduralne. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o odrzucenie lub oddalenie skargi. Jednakże, w toku postępowania, pismem z dnia 16 kwietnia 2010 r., Przewodniczący Gminy C. poinformował Sąd o uwzględnieniu skargi w całości, co nastąpiło poprzez uchwałę Rady Gminy C. z dnia [...] nr [...] uchylającą zaskarżoną uchwałę. Wobec faktu wyeliminowania z obrotu prawnego aktu, który był przedmiotem zaskarżenia, Sąd uznał dalsze prowadzenie postępowania za bezprzedmiotowe. Na tej podstawie, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Po uchyleniu zaskarżonej uchwały przez organ, cel postępowania sądowoadministracyjnego, jakim jest kontrola legalności tej uchwały, zanika. Dalsze prowadzenie postępowania staje się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 3 - umorzenie postępowania w przypadku jego bezprzedmiotowości.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchylono w całości zaskarżoną uchwałę wyeliminowania z obrotu prawnego uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie należało uznać za bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Mieczysław Górkiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przypadku uchylenia aktu przez organ przed wydaniem orzeczenia przez sąd."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ sam naprawi wadę prawną przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości po uchyleniu uchwały przez organ. Nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 115/10 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2010-04-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2010-03-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Mieczysław Górkiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6159 Inne o symbolu podstawowym 615 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "N" na uchwałę Rady Gminy Ch. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zmiany "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy C." postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Uzasadnienie Uzasadnienie: Stowarzyszenie "N" wniosło o uchylenie uchwały Rady Gminy C. z dnia [...]nr [...]z powodu zaniedbań proceduralnych. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi bądź o oddalenie skargi. W dniu 16 kwietnia 2010r. wpłynęło do tut. Sądu pismo Przewodniczącego Gminy C. informujące o uwzględnieniu skargi w całości bowiem uchwałą rady Gminy C. z dnia [...]nr [...]uchylono w całości zaskarżoną uchwałę. Wobec powyższej okoliczności, dalsze prowadzenie postępowania w tej sprawie, w sytuacji wyeliminowania z obrotu prawnego uchwały będącej przedmiotem zaskarżenia należało uznać za bezprzedmiotowe . W tej sytuacji, postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć na podstawie art. 161§1pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) p.p.s.a. , co orzeczono w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI