II SA/Wr 114/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ sprawa główna została już zakończona prawomocnym odrzuceniem skargi.
Skarżący J. T. i A. T. złożyli skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd pierwszej instancji odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu, co zostało utrzymane w mocy przez NSA. Następnie skarżący złożyli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. WSA we Wrocławiu umorzył postępowanie w tej sprawie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ sprawa główna została już prawomocnie zakończona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek J. T. i A. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. (Nr XI/98/07) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga ta została wcześniej odrzucona przez WSA postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. z powodu uchybienia terminu, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 czerwca 2013 r. Następnie skarżący złożyli pismo z dnia 2 kwietnia 2013 r. z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie incydentalne wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu jest bezprzedmiotowe, ponieważ sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą została już prawomocnie zakończona. W związku z tym, sąd postanowił umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek taki jest niedopuszczalny i podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy.
Uzasadnienie
Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia skargi staje się bezprzedmiotowe, gdy sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą została już prawomocnie zakończona (np. przez odrzucenie skargi).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postępowanie w przedmiocie przywrócenia terminu jest bezprzedmiotowe, gdy sprawa główna została prawomocnie zakończona.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie incydentalne wszczęte wnioskiem skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowe, gdyż sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą [...] została zakończona.
Skład orzekający
Władysław Kulon
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w przedmiocie przywrócenia terminu, gdy sprawa główna jest już prawomocnie zakończona."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu złożono po prawomocnym zakończeniu sprawy głównej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania z powodu bezprzedmiotowości, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 114/13 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2013-10-31 Data wpływu 2013-02-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Władysław Kulon /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane II OSK 1346/13 - Postanowienie NSA z 2013-06-18 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku *Żadne z wyżej wymienionych Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 161 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. T. i A. T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi J.T. i A. T. na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. Nr XI/98/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Uzasadnienie J. T. i A. T. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. (Nr XI/98/07) w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej. Postanowieniem z dnia 18 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił powyższą skargę z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, a rozstrzygnięcie to utrzymane zostało w mocy postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2013 r. Pismem z dnia 2 kwietnia 2013 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W realiach niniejszej sprawy postępowanie incydentalne wszczęte wnioskiem skarżących o przywrócenie terminu do wniesienia skargi jest bezprzedmiotowe, gdyż sprawa sądowoadministracyjna zainicjowana skargą J. T. i A.T. na uchwałę Rady Miejskiej w Legnicy z dnia 30 lipca 2007 r. Nr XI/98/07 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta – Legnicy – jednostka urbanistyczna S w rejonie ulic Chojnowskiej i Działkowej została zakończona. Prawomocnym bowiem postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 18 marca 2013 r. odrzucono niniejszą skargę. Stąd postępowanie wszczęte powyższym wnioskiem jako bezprzedmiotowe, podlegało – w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. - umorzeniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI