II SA/Wr 113/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu uchylił własne postanowienie o zwrocie wpisu od skargi, uznając, że wpłacona kwota odnosiła się do innej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą uchylenia własnego postanowienia z dnia 17 czerwca 2011 r. w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi. Skarżący J.K. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, a następnie skargę na postanowienie SKO o niedopuszczalności zażalenia. Sąd pierwotnie odrzucił pierwszą skargę i zwrócił wpis, jednak po otrzymaniu kolejnej skargi i dowodu wpłaty, uznał, że wpłacona kwota 300 zł odnosiła się do innej sprawy (II SA/Wr 468/11), a nie do tej, w której postanowienie o zwrocie zostało wydane. W związku z tym, na podstawie art. 165 P.p.s.a., uchylono postanowienie o zwrocie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stawu hodowlanego. Pierwotnie, postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r., Sąd odrzucił skargę J.K. i postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 300 złotych tytułem wpisu. Następnie, w dniu 4 lipca, wpłynęła do Sądu skarga J.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność zażalenia na postanowienie uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy, zarejestrowana pod sygnaturą II SA/Wr 468/11. Do tej skargi dołączono dowód wpłaty 300 zł tytułem opłaty sądowej. Sąd, powołując się na art. 165 P.p.s.a., który umożliwia uchylanie i zmienianie postanowień niekończących postępowania w przypadku zmiany okoliczności, uznał, że pierwotne postanowienie o zwrocie wpisu było błędne. Brak wskazania sygnatury akt w tytule przelewu spowodował błędne uznanie kwoty 300 zł za wpis w przedmiotowej sprawie, podczas gdy odnosiła się ona do sprawy II SA/Wr 468/11. W związku z tym, Sąd uchylił postanowienie zawarte w pkt II swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 17 czerwca 2011 r., dotyczące zwrotu wpisu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie niekończące postępowania, jeśli nastąpiła zmiana okoliczności sprawy, nawet jeśli postanowienie było zaskarżone lub prawomocne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że błędne przypisanie wpłaty 300 zł do konkretnej sprawy, podczas gdy odnosiła się ona do innej sprawy sądowej (II SA/Wr 468/11), stanowi zmianę okoliczności uzasadniającą uchylenie postanowienia o zwrocie wpisu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wpłacona kwota 300 zł tytułem wpisu odnosiła się do innej sprawy (II SA/Wr 468/11), a nie do sprawy, w której wydano postanowienie o zwrocie wpisu.
Godne uwagi sformułowania
Za takie rozstrzygnięcie należy uznać orzeczenie zawarte w pkt II w którym postanowiono o zwrocie uiszczonej przez skarżącego kwoty 300 zł tytułem wpisu od skargi na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Przez zmianę okoliczności sprawy należy rozumieć zmianę okoliczności faktycznych, jakie zostały przyjęte za przesłankę rozstrzygnięcia, jak i zmianę okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż to, które zostało wydane.
Skład orzekający
Zygmunt Wiśniewski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 P.p.s.a. w kontekście możliwości uchylenia własnych postanowień przez sąd administracyjny w przypadku zmiany okoliczności, zwłaszcza dotyczących błędnego przypisania wpłat."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z błędnym przypisaniem wpisu sądowego do konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy błędu w przypisaniu wpisu sądowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 113/11 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2011-07-28 Data wpływu 2011-02-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Zygmunt Wiśniewski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku *Uchylono postanowienie Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA – Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011r . na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stawu hodowlanego postanawia: uchylić postanowienie zawarte w pkt II postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 113/11 Uzasadnienie Uzasadnienie: Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stawu hodowlanego (pkt I) oraz postanowił zwrócić skarżącemu kwotę 300 złotych uiszczoną tytułem wpisu (pkt II). W dniu 4 lipca wpłynęła do tut. Sądu skarga J.K. (opatrzona datą 14 czerwca 2011 r.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy, którą zarejestrowano pod sygn. akt II SA/Wr 468/11. Wraz ze skargą nadesłano dowód uiszczenia w dniu 13 czerwca 2011 r. kwoty 300 zł tytułem opłaty sądowej od skargi (bez oznaczenia sygnatury akt sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone a nawet prawomocne. Za takie rozstrzygnięcie należy uznać orzeczenie zawarte w pkt II w którym postanowiono o zwrocie uiszczonej przez skarżącego kwoty 300 zł tytułem wpisu od skargi na postawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Przepis ten wskazuje na możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowania w sprawie pod warunkiem zmiany okoliczności sprawy. Przez zmianę okoliczności sprawy należy rozumieć zmianę okoliczności faktycznych, jakie zostały przyjęte za przesłankę rozstrzygnięcia, jak i zmianę okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż to, które zostało wydane. W rozpatrywanej sprawie wobec braku wskazania przez skarżącego w tytule przelewu sygnatury akt sprawy, w której dokonał wpłaty wpisu od skargi, uiszczoną przez stronę kwotę 300 zł błędnie uznano za wpis w przedmiotowej sprawie, podczas gdy odnosił się do sprawy o sygn. akt II SA/Wr 468/11. Mając na uwadze powyższe oraz fakt późniejszego złożenia w tut. Sądzie skargi z dnia 14 czerwca 2011 r. na postanowienie w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie uzgadniające projekt decyzji o warunkach zabudowy, do której dołączono potwierdzenie wpłaty wspomnianej kwoty tytułem wpisu o skargi, uznać należy, że nastąpiła zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia zawartego w pkt II postanowienia tut. Sądu z dnia 17 czerwca 2011 r. zwracającego skarżącemu kwotę 300 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 165, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI