II SA/Wr 105/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA we Wrocławiu uchylił własne postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku, przywracając stronie termin do złożenia wniosku o uzasadnienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi E. Sz. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania. Sąd pierwotnie wydał wyrok oddalający skargę, a następnie postanowienie o stwierdzeniu jego prawomocności. Po przywróceniu stronie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, Sąd uznał, że zachodzą podstawy do uchylenia postanowienia o prawomocności, zgodnie z art. 165 PPSA.
Sprawa dotyczyła skargi E. Sz. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r. oddalił tę skargę. Następnie, postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2015 r., Sąd stwierdził prawomocność wydanego wyroku. Jednakże, postanowieniem z dnia 9 października 2015 r., Sąd przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. W związku z tym, kierując się art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który zezwala na uchylanie i zmianę postanowień niekończących postępowania w sprawie w przypadku zmiany okoliczności, Sąd uznał, że przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie stanowi taką zmianę. W konsekwencji, Sąd uchylił własne postanowienie z dnia 13 sierpnia 2015 r. stwierdzające prawomocność wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jest to możliwe na podstawie art. 165 PPSA.
Uzasadnienie
Art. 165 PPSA pozwala na uchylanie i zmianę postanowień niekończących postępowania, nawet prawomocnych, w przypadku zmiany okoliczności sprawy. Przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku stanowi taką zmianę okoliczności prawnych, uzasadniającą uchylenie postanowienia o prawomocności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 165
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.
Pomocnicze
PPSA
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jako zmiana okoliczności sprawy uzasadniająca uchylenie postanowienia o prawomocności na podstawie art. 165 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści
Skład orzekający
Anna Siedlecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 165 PPSA dotycząca możliwości uchylenia prawomocnych postanowień niekończących postępowania w przypadku zmiany okoliczności, w tym przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z prawomocnością orzeczeń i możliwością jej wzruszenia, co jest istotne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie dla szerokiej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 105/15 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2015-12-31 Data wpływu 2015-02-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Anna Siedlecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6050 Obowiązek meldunkowy Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OSK 1671/16 - Wyrok NSA z 2018-06-06 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku *Uchylono postanowienie Sądu Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 165 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. Sz. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [....] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia uchylić postanowienie z dnia 13 sierpnia 2015 r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2015 r. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2015 r. oddalono skargę E. Sz. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. (nr[...]) w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2015 r. stwierdzono prawomocność powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 9 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Powyższy przepis - jak podkreślono w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy, a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż, to które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 382). Mając na względzie powyższą regulację oraz fakt przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sąd stwierdził, że należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 sierpnia 2015 r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 30 czerwca 2015 r. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI