II SA/Wr 1009/23
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił decyzję o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, wskazując na błąd w ocenie sytuacji materialnej skarżącej.
Skarżąca zaskarżyła decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, argumentując, że organ błędnie ocenił jej sytuację materialną i nie uwzględnił wszystkich okoliczności. Sąd administracyjny uznał, że organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania, w szczególności poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpatrzył skargę skarżącej na decyzję odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Skarżąca podniosła zarzuty naruszenia przepisów postępowania, w tym art. 7, 8 i 11 k.p.a., poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego, brak wyczerpującego zebrania materiału dowodowego oraz naruszenie zasady przekonywania. Wskazała, że organ nie uwzględnił wszystkich istotnych okoliczności dotyczących jej sytuacji materialnej i rodzinnej, co doprowadziło do błędnego rozstrzygnięcia. Sąd administracyjny, analizując akta sprawy, stwierdził zasadność zarzutów skargi. Uzasadnił, że organ pierwszej instancji nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu i ocenie materiału dowodowego, co skutkowało wadliwym ustaleniem stanu faktycznego. W szczególności, sąd zwrócił uwagę na konieczność ponownej oceny dochodów skarżącej oraz uwzględnienia specyficznych potrzeb związanych z opieką nad osobą wymagającą pielęgnacji. Wobec powyższego, Sąd uchylił zaskarżoną decyzję jako naruszającą prawo materialne i procesowe, a sprawę przekazał do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, organ dopuścił się naruszenia przepisów postępowania poprzez niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego i nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że organ nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu i ocenie materiału dowodowego, co skutkowało wadliwym ustaleniem stanu faktycznego. Konieczna jest ponowna ocena dochodów skarżącej i uwzględnienie specyficznych potrzeb związanych z opieką.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie decyzji
Strona wygrywająca
skarżąca
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarżąca | osoba_fizyczna | skarżąca |
| Organ pierwszej instancji | organ_państwowy | strona przeciwna |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do podjęcia wszelkich niezbędnych czynności celem dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego.
k.p.a. art. 8
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa.
k.p.a. art. 11
Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek organu do należytego i wyczerpującego zebrania oraz rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego przez organ pierwszej instancji. Naruszenie przepisów postępowania administracyjnego dotyczących zbierania i oceny dowodów. Nie uwzględnienie wszystkich istotnych okoliczności dotyczących sytuacji materialnej skarżącej.
Godne uwagi sformułowania
organ pierwszej instancji dopuścił się naruszenia przepisów postępowania niewłaściwe ustalenie stanu faktycznego nieprzeprowadzenie wszystkich niezbędnych dowodów nie wykazał należytej staranności w zgromadzeniu i ocenie materiału dowodowego
Skład orzekający
Anna Sienkiewicz
przewodniczący
Katarzyna Kaczmarek
sprawozdawca
Małgorzata Kaczmarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe prowadzenie postępowania administracyjnego w sprawach świadczeń, obowiązek wszechstronnego zebrania i oceny dowodów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących świadczeń pielęgnacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje typowe błędy popełniane przez organy administracji w ocenie sytuacji materialnej wnioskodawców, co jest częstym problemem dla obywateli.
“Błąd organu w ocenie sytuacji materialnej kosztował skarżącą świadczenie pielęgnacyjne – sąd uchyla decyzję!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI