II SA/WR 10/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę spółki P. w G. sp. z o.o. na zarządzenie pokontrolne Inspektora Ochrony Środowiska dotyczące obowiązku posiadania pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych.
Spółka P. w G. sp. z o.o. zaskarżyła zarządzenie pokontrolne Inspektora Ochrony Środowiska, które nakładało obowiązek niedopuszczania do poboru wód podziemnych bez pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił skargę w całości, uznając zasadność nałożonego obowiązku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę ze skargi spółki P. w G. sp. z o.o. na zarządzenie pokontrolne Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Zarządzenie to nakładało na spółkę obowiązek niedopuszczania do poboru wód podziemnych ze studni bez uzyskania odpowiedniego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i oddalił ją w całości. Oznacza to, że sąd potwierdził prawidłowość stanowiska Inspektora Ochrony Środowiska co do konieczności posiadania pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pobór wód podziemnych ze studni bez odpowiedniego pozwolenia wodnoprawnego jest niedopuszczalny.
Uzasadnienie
Sąd potwierdził, że zgodnie z przepisami prawa wodnego, pobór wód podziemnych wymaga uzyskania pozwolenia wodnoprawnego, a zarządzenie pokontrolne nakładające taki obowiązek jest zasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.w.
Prawo wodne
Przepisy prawa wodnego nakładają obowiązek uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obowiązek niedopuszczania do poboru wód podziemnych ze studni bez pozwolenia wodnoprawnego
Skład orzekający
Adam Habuda
sprawozdawca
Ireneusz Dukiel
przewodniczący
Władysław Kulon
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności uzyskania pozwolenia wodnoprawnego na pobór wód podziemnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku zarządzenia pokontrolnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa wodnego w zakresie pozwoleń na pobór wód. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 10/24 - Wyrok WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2024-06-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Adam Habuda /sprawozdawca/ Ireneusz Dukiel /przewodniczący/ Władysław Kulon Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Skarżony organ Inspektor Ochrony Środowiska Treść wyniku *Oddalono skargę w całości Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: asystent sędziego Sławomir Mirowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi P. w G. sp. z o.o. z siedzibą w G. na zarządzenie pokontrolne Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 5 grudnia 2023 r. Nr 8/2023 w przedmiocie nałożenia obowiązku niedopuszczania do poboru wód podziemnych ze studni bez pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI