II SA/WA 998/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSkarżący A.O. wniósł skargę na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych (UODO), która odmówiła uwzględnienia jego wniosku o usunięcie danych osobowych z Krajowego Systemu Informacyjnego Policji (KSIP). Skarżący argumentował, że wobec niego nastąpiło zatarcie skazania za czyny popełnione w latach 1997, 2005 i 2014, a dane te są zbędne dla realizacji zadań Policji. Prezes UODO, opierając się na ustawie z dnia 14 grudnia 2018 r. o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości, uznał, że Policja ma podstawę prawną do dalszego przetwarzania danych skarżącego, ponieważ są one niezbędne do realizacji jej ustawowych zadań, w tym zapobiegania i wykrywania przestępstw. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, podzielając stanowisko Prezesa UODO. Sąd podkreślił, że zatarcie skazania nie oznacza automatycznego usunięcia danych z KSIP, a Policja ma prawo przetwarzać dane osobowe osób, wobec których nastąpiło zatarcie skazania, jeśli są one niezbędne do realizacji jej ustawowych zadań, takich jak zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego. Sąd zaznaczył, że KSIP nie jest rejestrem skazanych, a dane w nim zawarte służą wyłącznie realizacji zadań Policji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie dopuszczalności przetwarzania danych osobowych przez Policję w KSIP, nawet po zatarciu skazania, jeśli dane te są niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przetwarzania danych w KSIP i nie przesądza o zasadach przetwarzania danych w innych rejestrach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy Policja ma prawo przetwarzać dane osobowe osoby, wobec której nastąpiło zatarcie skazania, w Krajowym Systemie Informacyjnym Policji (KSIP)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, Policja ma prawo przetwarzać dane osobowe osoby, wobec której nastąpiło zatarcie skazania, jeśli są one niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji, takich jak zapobieganie i wykrywanie przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zatarcie skazania nie jest bezwzględną przesłanką do usunięcia danych z KSIP. Dane te są niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji, a ich przetwarzanie jest zgodne z prawem, o ile są one przydatne i nie zbędne. KSIP nie jest rejestrem skazanych, a jego cel jest inny niż rejestr karny.
Czy dane osobowe przetwarzane w KSIP przez Policję, dotyczące osób, wobec których nastąpiło zatarcie skazania, są zbędne dla realizacji zadań Policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dane te nie są zbędne, jeśli są niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji, takich jak zapobieganie i wykrywanie przestępstw, ochrona życia i zdrowia, mienia oraz bezpieczeństwa publicznego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że Policja dokonuje weryfikacji danych w KSIP, a dane są usuwane tylko wtedy, gdy okażą się zbędne. W przypadku skarżącego, mimo zatarcia skazania, dane uznano za przydatne do realizacji zadań Policji, biorąc pod uwagę rodzaj popełnionych czynów i potrzebę zapobiegania przyszłym przestępstwom.
Czy przetwarzanie danych osobowych w KSIP przez Policję narusza prawo do ochrony życia prywatnego (art. 8 EKPC) w przypadku zatarcia skazania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przetwarzanie danych w KSIP nie narusza prawa do ochrony życia prywatnego, ponieważ Policja dokonuje weryfikacji danych i usuwa zbędne informacje, a dane te są niezbędne do realizacji zadań ustawowych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że Policja nie przetwarza danych bezterminowo, lecz dokonuje regularnych weryfikacji. Dane w KSIP służą dobru ogólnemu i są proporcjonalne do celu, jakim jest zapewnienie bezpieczeństwa i porządku publicznego, co jest zgodne z Konstytucją RP.
Przepisy (27)
Główne
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 1 § pkt 1
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 5 § ust. 1 pkt 6
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 13 § ust. 1
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 14 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 16
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. art. 1 § ust. 2
Ustawa o Policji
ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. art. 20 § ust. 1d
Ustawa o Policji
ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. art. 20 § ust. 2b
Ustawa o Policji
ustawa z dnia 6 kwietnia 1990 r. art. 21 nb § ust. 1
Ustawa o Policji
Pomocnicze
ustawa z 14 grudnia 2018 r. art. 8 § ust. 2
Ustawa o ochronie danych osobowych przetwarzanych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości
Kpa. art. 104 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
K.k. art. 266 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 224 § § 2
Kodeks karny
K.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
K.k. art. 18 § § 2
Kodeks karny
Konstytucja RP art. 51 § ust. 4
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 31 § ust. 3
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 7
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Dz.U. 2022 poz. 2492 ze zm. art. 1
Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 145
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
rozporządzenie MSWiA art. 29
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie przetwarzania informacji przez Policję
Akt uchylony w trakcie sprawy.
zarządzenie nr 70 KGP art. 104
Zarządzenie nr 70 Komendanta Głównego Policji w sprawie Krajowego Systemu Informacyjnego Policji
zarządzenie nr 70 KGP art. 105 § ust. 1
Zarządzenie nr 70 Komendanta Głównego Policji w sprawie Krajowego Systemu Informacyjnego Policji
rozporządzenie w sprawie prowadzenia rejestru wykroczeń art. 6
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 października 2019 r. w sprawie prowadzenia rejestru wykroczeń
Argumenty
Skuteczne argumenty
Policja ma prawo przetwarzać dane osobowe osób, wobec których nastąpiło zatarcie skazania, jeśli są one niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji. • Dane osobowe w KSIP nie są zbędne, jeśli służą zapobieganiu i wykrywaniu przestępstw oraz zapewnieniu bezpieczeństwa publicznego. • Zatarcie skazania nie skutkuje automatycznym usunięciem danych z KSIP. • KSIP nie jest rejestrem skazanych, a jego cel jest inny niż rejestr karny.
Odrzucone argumenty
Dane osobowe skarżącego są zbędne dla realizacji zadań Policji z uwagi na zatarcie skazania. • Przetwarzanie danych osobowych w KSIP po zatarciu skazania narusza prawo do ochrony życia prywatnego (art. 8 EKPC). • Rozporządzenie MSWiA w sprawie przetwarzania informacji przez Policję zostało naruszone (akt uchylony).
Godne uwagi sformułowania
Dane osobowe skarżącego zostały, zgodnie z przepisami, poddane stosownej weryfikacji i ocenie ich przydatności, co implikuje dalsze pozostawienie ich w KSIP. • Organy Policji oceniły przydatność zebranych informacji zawierających dane osobowe skarżącego, które są przetwarzane w związku z realizacją zadań przypisanych ustawowo Policji, natomiast Prezes UODO nie jest władny do dokonywania oceny przydatności zebranych danych. • Sam fakt zatarcia wobec skarżącego skazania nie powinien bezwarunkowo skutkować usunięciem danych osobowych przetwarzanych w KSIP. • Informacje, jakimi dysponuje KSIP, nie stanowią źródła wiedzy powszechnie dostępnej, bowiem służą wyłącznie do realizacji zadań Policji.
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Wieczorek
sędzia
Mateusz Rogala
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie dopuszczalności przetwarzania danych osobowych przez Policję w KSIP, nawet po zatarciu skazania, jeśli dane te są niezbędne do realizacji ustawowych zadań Policji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji przetwarzania danych w KSIP i nie przesądza o zasadach przetwarzania danych w innych rejestrach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu ochrony danych osobowych w kontekście działań Policji i zatarcia skazania, co jest istotne dla wielu obywateli i prawników zajmujących się ochroną danych.
“Czy Policja może przechowywać Twoje dane po zatarciu skazania? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.