II SA/WA 995/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Komendanta Głównego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi I.M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie. Sąd zasądził również od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 480 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi I.M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r., uchylił zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego I.M. kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że organ błędnie ocenił terminowość wniesienia odwołania lub nie uwzględnił okoliczności usprawiedliwiających jego uchybienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (5)
Główne
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r.
Pomocnicze
k.p.a. art. 32
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 40 § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 42 § 1 - 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 129
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Izabela Głowacka-Klimas
przewodniczący
Agnieszka Góra-Błaszczykowska
członek
Andrzej Wieczorek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia odwołań i oceny terminowości przez organy administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii oceny terminu wniesienia odwołania, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 995/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-06-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Agnieszka Góra-Błaszczykowska Andrzej Wieczorek /sprawozdawca/ Izabela Głowacka-Klimas /przewodniczący/ Symbol z opisem 6192 Funkcjonariusze Policji Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane III OSK 223/23 - Wyrok NSA z 2024-07-16 Skarżony organ Komendant Policji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. art. 32, 40 par. 2, 42 par. 1 - 3, 129 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi I.M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego I.M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI