II SA/Wa 992/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Fundacji [...] na decyzję Ministra Sprawiedliwości dotyczącą ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości, jak również poprzedzającą ją decyzję tego samego organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej Fundacji kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dostępem do informacji publicznej i jej ponownym wykorzystaniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego i zasądzania kosztów postępowania.
Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżona decyzja Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Ministra Sprawiedliwości naruszały prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § §1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił decyzje na podstawie art. 145 §1 pkt 1 lit. a) i c) p.p.s.a., co oznacza naruszenie prawa materialnego lub procesowego skutkujące koniecznością uchylenia decyzji.
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję • zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej Fundacji [...] kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Skład orzekający
Sławomir Antoniuk
przewodniczący
Andrzej Góraj
członek
Mateusz Rogala
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty ponownego wykorzystania informacji sektora publicznego i zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku i nie ustanawia nowych, przełomowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej dziedziny prawa administracyjnego, co ogranicza jej zainteresowanie dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.