II SA/Wa 970/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2005-06-22
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie administracyjnesądy administracyjneterminyodrzucenie skargistraż granicznadyscyplinaprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Warszawie odrzucił skargę funkcjonariusza Straży Granicznej z powodu złożenia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę R. B. na decyzję dyscyplinarną Komendanta Głównego Straży Granicznej. Sąd ustalił, że skarga została złożona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji, który upłynął 13 kwietnia 2005 r., podczas gdy skarga wpłynęła 18 kwietnia 2005 r. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.

Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez R. B. na decyzję dyscyplinarną Komendanta Głównego Straży Granicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 czerwca 2005 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było uchybienie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W aktach sprawy stwierdzono, że skarżący R. B. odebrał zaskarżone orzeczenie w dniu 14 marca 2005 r. Termin do złożenia skargi upłynął zatem 13 kwietnia 2005 r. Skarga została złożona dopiero 18 kwietnia 2005 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że skarżący R. B. odebrał decyzję 14 marca 2005 r., a termin do wniesienia skargi upływał 13 kwietnia 2005 r. Skarga wpłynęła 18 kwietnia 2005 r., co oznaczało uchybienie terminowi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

PPSA art. 53

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, wniesioną po upływie terminu lub jej uzupełnienie po terminie.

PPSA art. 58 § § 3

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 1-3, sąd wyda postanowienie o odrzuceniu skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga została wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skarga jest złożona po terminie i podlega odrzuceniu

Skład orzekający

Bronisław Szydło

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie terminów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Wa 970/05 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2005-06-22
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2005-05-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6193 Funkcjonariusze Straży Granicznej
Skarżony organ
Komendant Straży Granicznej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego postanawia -odrzucić skargę-
Uzasadnienie
W dniu 18 kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona skarga R. B. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] lutego 2005 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego.
Zgodnie z art. 53 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, iż R. B. odebrał zaskarżone orzeczenie w dniu 14 marca 2005 r., natomiast w 18 kwietnia 2005 r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Bezsporne jest, że w niniejszej sprawie dzień 13 kwietnia 2005 r. był ostatnim dniem terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Stąd też należy uznać, że skarga jest złożona po terminie i podlega odrzuceniu.
I z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI