II SA/Wa 976/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, uznając, że takie orzeczenia nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Skarga została złożona przez W. G. na orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, który ocenił jej stan zdrowia jako częściową niezdolność do pracy. Skarżąca uważała, że jest całkowicie niezdolna do pracy i domagała się ponownych badań. Sąd, powołując się na art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że orzeczenia lekarza orzecznika ZUS nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 tej ustawy, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi W. G. na orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia [...] października 2003 r., które dotyczyło oceny stanu zdrowia skarżącej w przedmiocie uznania całkowitej niezdolności do pracy. Skarżąca zarzuciła lekarzowi orzecznikowi błędną ocenę jej stanu zdrowia, twierdząc, że jest ona całkowicie niezdolna do pracy, a nie tylko częściowo. W związku z tym wniosła o przeprowadzenie ponownych badań przez niezależnego lekarza orzecznika. Sąd, analizując sprawę, powołał się na przepis art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270). Zgodnie z tym przepisem, orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. W konsekwencji, Sąd na podstawie art. 58 § 1 powołanej ustawy, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wyłącza możliwość kontroli sądowej orzeczeń lekarza orzecznika ZUS.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
p.p.s.a. art. 58 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia skargi w przypadku braku właściwości sądu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenia lekarza orzecznika ZUS nie podlegają kontroli sądów administracyjnych na mocy art. 3 § 2 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych.
Skład orzekający
Bronisław Szydło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku kognicji sądów administracyjnych do kontroli orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych i orzeczeń lekarzy orzeczników ZUS.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy braku kognicji sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 976/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-06-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-06-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bronisław Szydło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 650 Sprawy świadczeń społecznych w drodze wyjątku Skarżony organ Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych/ZUS Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bronisław Szydło, , , po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. G. na orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia [...] października 2003 r. nr akt: [...] w przedmiocie: uznania całkowitej niezdolności do pracy postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie W.G. złożyła skargę na orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia [...] października 2003 nr.akt: [...] zarzucając, iż lekarz orzecznik błędnie ocenił stan jej zdrowia przez stwierdzenie, że z uwagi na stan zdrowia jest ona częściowo niezdolna do pracy, podczas gdy stan jej zdrowia nie pozwala na podjęcie żadnej pracy zarobkowej. Wnosiła więc o przeprowadzenie ponownych badań przez niezależnego lekarza orzecznika, który obiektywnie oceni, czy z uwagi na obecny stan zdrowia może pracować. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: w świetle postanowień art.3§2 ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) orzeczenia lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych. Wobec tego Sąd na podstawie art.58§1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI