II SA/WA 959/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę na postanowienie Inspektora Pracy o wymierzeniu grzywny w celu przymuszenia z powodu wniesienia jej po terminie.
Spółka złożyła skargę na postanowienie Inspektora Pracy o wymierzeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarga została wniesiona do organu 22 kwietnia 2005 r., podczas gdy skarżący otrzymał postanowienie 22 marca 2005 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z jednodniowym przekroczeniem ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Geotechniki i Głębokiego Fundamentowania [...] Sp. z o.o. na postanowienie Inspektora Pracy w W. z dnia [...] marca 2005 r. w przedmiocie wymierzenia grzywny w celu przymuszenia. Skarżąca spółka złożyła skargę na wspomniane postanowienie. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie zawierało pouczenie o miejscu i terminie złożenia skargi. Sąd ustalił, że skarżący otrzymał decyzję w dniu 22 marca 2005 r., natomiast pismo zawierające skargę zostało złożone w kancelarii ogólnej organu (co jest równoznaczne z wniesieniem do sądu) w dniu 22 kwietnia 2005 r. Tym samym nastąpiło przekroczenie o jeden dzień ustawowego terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona do organu po terminie do wniesienia do sądu jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że złożenie pisma zawierającego skargę w kancelarii ogólnej organu po terminie do wniesienia do sądu jest równoznaczne z wniesieniem skargi po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną z naruszeniem przepisów o właściwości i sposobie wnoszenia skarg.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie pismo zawierające skargę na tę decyzję złożył w kancelarii ogólnej organu (co jest równoznaczne z wniesieniem do sądu) w dniu 22 kwietnia 2005 r., spowodowało to przekroczenie o jeden dzień ustawowego terminu do wniesienia skargi
Skład orzekający
Przemysław Szustakiewicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 959/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-07-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Przemysław Szustakiewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6198 Inspekcja pracy Skarżony organ Inspektor Pracy Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Przemysław Szustakiewicz, po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Przedsiębiorstwa Geotechniki i Głębokiego Fundamentowania [...] Sp. z o.o. na postanowienie [...] Inspektora Pracy w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w celu przymuszenia postanawia - odrzucić skargę - Uzasadnienie [...] Przedsiębiorstwo Geotechniki i Głębokiego Fundamentowania [...] Sp. z o.o. złożyło skargę na postanowienie[...] Inspektora Pracy w W. z dnia [..] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia grzywny w celu przymuszenia Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżone postanowienie na postanowienie [...] Inspektora Pracy w W. zawierała pouczenie o miejscu i terminie złożenia skargi. Nie ulega wątpliwości, że skarżący otrzymał powyższą decyzję w dniu 22 marca 2005r., natomiast pismo zawierające skargę na tę decyzję złożył w kancelarii ogólnej organu (co jest równoznaczne z wniesieniem do sądu) w dniu 22 kwietnia 2005 r., spowodowało to przekroczenie o jeden dzień ustawowego terminu do wniesienia skargi. Wobec powyższego, Sąd - na podstawie art. 58 § 1 wzmiankowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI