II SA/Wa 946/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej, ponieważ organ uwzględnił skargę w trybie autokontroli, uchylając zaskarżoną decyzję.
Skarżący P. K. złożył skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej dotyczące kontrolnego badania inwalidy. Organ administracji, działając w trybie autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję. Ponieważ skarżący nie wniósł skargi na nową decyzję organu, a zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i umorzył je.
Skarżący P. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej z lutego 2023 r. w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy. Pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że organ, działając w trybie autokontroli zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję decyzją z kwietnia 2023 r. Organ poinformował Sąd, że skarżący nie wniósł skargi na tę nową decyzję. Sąd, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe, uznał, że wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego w wyniku autokontroli organu powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, co stanowi podstawę do jego umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję. Skarżący nie wniósł skargi na nową decyzję organu. Postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Godne uwagi sformułowania
organ - działając w trybie autokontroli, zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) wydał (...) decyzję (...), którą uchylił decyzję Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która miała podlegać kontroli Sądu - powoduje, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji powoduje, że sprawa podlega umorzeniu.
Skład orzekający
Andrzej Wieczorek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ sam naprawił wadę prawną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy umorzenia postępowania z powodu autokontroli organu, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 946/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-04-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Wieczorek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6246 Orzeczenia Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Centralna Wojskowa Komisja Lekarska Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 161 § 1 pkt 1, art. 161 § 2, art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Wieczorek po rozpoznaniu w dniu 03 kwietnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] NR [...] z dnia [...] lutego 2023 r. w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Uzasadnienie W piśmie z dnia 14 kwietnia 2023 r. P. K. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] (dalej: organ) Nr [...] z dnia [...] lutego 2023 r. w przedmiocie kontrolnego badania inwalidy. W treści odpowiedzi na skargę z dnia 08 maja 2023 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, iż organ - działając w trybie autokontroli, zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), wydał w dniu [...] kwietnia 2023 r. decyzję nr [...], którą uchylił decyzję Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2023 r. Z wyjaśnień organu wynikało, że skarżącemu doręczono powyższą decyzję wydaną w trybie autokontroli. Jednocześnie, organ w piśmie procesowym z dnia 13 marca 2024 r. poinformował Sąd, że skarżący nie wniósł od powyższej decyzji skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). Z bezprzedmiotowością postępowania sądowoadministracyjnego "z innych przyczyn", w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., będziemy mieć do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia (vide: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. T. Wosia, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 495.). Jak wynika z akt rozpoznawanej sprawy organ po zapoznaniu się z treścią skargi postanowił ją uwzględnić. Centralna Wojskowa Komisja Lekarska w [...], działając w trybie autokontroli, w dniu [...] kwietnia 2023 r. wydała decyzję nr [...], którą uchyliła zaskarżone orzeczenie Centralnej Wojskowej Komisji Lekarskiej w [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2023 r. W tej sytuacji, uznać należy, że wyeliminowanie z obrotu prawnego decyzji, która miała podlegać kontroli Sądu - powoduje, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, co w konsekwencji powoduje, że sprawa podlega umorzeniu. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI