II SA/Wa 931/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie skargi na uchwałę Rady Dzielnicy dotyczącą odwołania Przewodniczącego, ze względu na toczące się inne postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące stwierdzenia nieważności tej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając skargę W. K. na uchwałę Rady Dzielnicy w przedmiocie odwołania Przewodniczącego, postanowił zawiesić postępowanie. Podstawą zawieszenia było wszczęcie innego postępowania administracyjnego, mającego na celu stwierdzenie nieważności tej samej uchwały przez Wojewodę, a następnie postępowanie sądowoadministracyjne w tej sprawie (sygn. akt II SA/Wa 777/17). Sąd uznał, że stan faktyczny sprawy wyczerpuje przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie o zawieszeniu postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie ze skargi W. K. na uchwałę Rady Dzielnicy z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Rady Dzielnicy. Skarga ta została wniesiona do sądu w dniu 5 maja 2017 r. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że w przypadku wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. W niniejszej sprawie, postępowanie administracyjne zostało wszczęte przez Wojewodę, który rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] kwietnia 2017 r. stwierdził nieważność m.in. uchwały Rady Dzielnicy, na którą skarżył się W. K. Następnie Zarząd Dzielnicy wniósł skargę na to rozstrzygnięcie nadzorcze (sygn. akt II SA/Wa 777/17). Sąd uznał, że opisany stan faktyczny spełnia przesłanki do zawieszenia postępowania w sprawie sygn. akt II SA/Wa 931/17, do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie sygn. akt II SA/Wa 777/17.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać zawieszone.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 56 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu, gdy skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 56
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis obliguje do zawieszenia postępowania sądowego, gdy skarga została wniesiona po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 124 § § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga W. K. (...) została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 maja 2017 r. (...), a zatem po wszczęciu postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności tego aktu przez Wojewodę [...]. Opisany stan faktyczny sprawy wyczerpuje przesłanki art. 56 ppsa, a zatem obliguje do zawieszenia niniejszego postępowania.
Skład orzekający
Ewa Kwiecińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań sądowoadministracyjnych w sytuacji zbiegu postępowań dotyczących tego samego aktu prawnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie postępowanie administracyjne poprzedza postępowanie sądowe dotyczące tego samego aktu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z zawieszeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 931/17 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2017-10-30 Data wpływu 2017-06-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Kwiecińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6262 Radni 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Zawieszono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1369 art. 61 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...] postanawia: - zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne - Uzasadnienie Zarząd Dzielnicy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 777/17 na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] wydane w sprawie stwierdzenia nieważności m.in. uchwały Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania W. K. z funkcji Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...] . W. K. złożył w dniu 5 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 931/17 na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Przewodniczącego Rady Dzielnicy [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu. Skarga W. K. (sygn. akt II SA/Wa 931/17) na uchwałę Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 5 maja 2017 r. (karta 35 akt sprawy), a zatem po wszczęciu postępowania mającego na celu stwierdzenie nieważności tego aktu przez Wojewodę [...]. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] stwierdził nieważności m.in. uchwały Rady Dzielnicy [...] z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...] . Następnie Zarząd Dzielnicy [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę zarejestrowaną pod sygn. akt II SA/Wa 777/17 na to rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody [...] (z dnia [...] kwietnia 2017 r. nr [...] ). Opisany stan faktyczny sprawy wyczerpuje przesłanki art. 56 ppsa, a zatem obliguje do zawieszenia niniejszego postępowania. W niniejszej sprawie Sąd podejmie postępowanie gdy zostanie zakończone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie II SA/Wa 777/17 (por. R. Hauser, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, "Komentarz" 2016 r. oraz wyrok WSA w Poznaniu z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt III SA/Po 205/11) Z podanych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 56 w zw. z art. 124 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI