IV SA/WR 555/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skreślenia z listy studentów, ponieważ organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję w trybie autokontroli.
Skarżący O. S. wniósł skargę na decyzję Rektora Politechniki Wrocławskiej o skreśleniu z listy studentów. Organ administracji, w ramach autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał postępowanie sądowoadministracyjne za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi O. S. na decyzję Rektora Politechniki Wrocławskiej o skreśleniu z listy studentów. Po wniesieniu skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, organ administracji, Rektor Politechniki Wrocławskiej, w ramach autokontroli, wydał nową decyzję uchylającą zaskarżoną decyzję i umarzającą postępowanie w całości. Wobec powyższego, Sąd uznał, że postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w poprzednich punktach. Bezprzedmiotowość postępowania może nastąpić m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.p.s.a.). Sąd, działając na podstawie wskazanych przepisów, umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Orzeczono również o kosztach postępowania, zasądzając od Rektora Politechniki Wrocławskiej na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w trybie autokontroli (art. 54 § 3 u.p.p.s.a.), może uchylić zaskarżoną decyzję i umorzyć postępowanie. Skuteczne wyeliminowanie zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego w tym trybie powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
u.p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2.
Pomocnicze
u.p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
u.p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o kosztach postępowania.
u.p.p.s.a. art. 205 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji w trybie autokontroli uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, wskazując, że w dniu 19 września 2022 r. wydał w ramach autokontroli decyzję nr PRD/243/2022, którą uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 18 lipca 2022 r. nr W04N/594/18339/285/2022 i umorzył postępowanie w całości. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a.
Skład orzekający
Ewa Kamieniecka
sprawozdawca
Katarzyna Radom
przewodniczący
Marta Pająkiewicz-Kremis
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku skutecznego działania organu w trybie autokontroli."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy organ administracji sam naprawi swój błąd przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna, ale pokazuje ważny mechanizm autokontroli organów administracji i jego wpływ na postępowanie sądowe.
“Organ sam naprawił błąd: Sąd umarza postępowanie w sprawie studenta.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIV SA/Wr 555/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Ewa Kamieniecka /sprawozdawca/ Katarzyna Radom /przewodniczący/ Marta Pająkiewicz-Kremis Symbol z opisem 6143 Sprawy kandydatów na studia i studentów Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Rektor Uniwersytetu/Politechniki/Akademii Treść wyniku *Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Radom, Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis, Protokolant: Referent Przemysław Pawłowski, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi O. S. na decyzję Rektora Politechniki Wrocławskiej z dnia 18 lipca 2022 r. nr W04N/594/18339/285//2022 w przedmiocie skreślenia z listy studentów postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zasądzić od Rektora Politechniki Wrocławskiej na rzecz skarżącego O. S. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uzasadnienie W dniu 22 sierpnia 2022 r. O. S. (dalej: strona, skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w sentencji decyzję Rektora Politechniki Wrocławskiej (dalej: organ) w przedmiocie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, wskazując, że w dniu 19 września 2022 r. wydał w ramach autokontroli decyzję nr PRD/243/2022, którą uchylił zaskarżoną decyzję z dnia 18 lipca 2022 r. nr W04N/594/18339/285/2022 i umorzył postępowanie w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej: u.p.p.s.a.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1-2. Postępowanie staje się bezprzedmiotowe m.in. na skutek uwzględnienia skargi przez organ administracji w trybie autokontroli przewidzianej w art. 54 § 3 u.p.p.s.a. W myśl tego przepisu organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W rozpoznawanej sprawie po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego doszło do skutecznego wyeliminowania w trybie autokontroli zaskarżonej decyzji z obrotu prawnego, w związku z czym postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a. w związku z art. 54 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania sądowego, na które składa się wpis od skargi w wysokości 200 zł, orzeczono na podstawie art. 201 § 1 u.p.p.s.a. w związku z art. 205 § 1 u.p.p.s.a. (punkt 2 sentencji).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI