II SA/Wa 920/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania, ponieważ w momencie jej wniesienia wyrok sądu niższej instancji nie był jeszcze prawomocny.
Skarżąca K. B. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Warszawie, który oddalił jej skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu. Sąd uznał jednak, że w momencie wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wyrok sądu niższej instancji nie był jeszcze prawomocny, ponieważ bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jeszcze nie upłynął. W związku z tym skarga o wznowienie postępowania została odrzucona jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. B. o wznowienie postępowania, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 10 lutego 2005 r. (sygn. akt II SA/Wa 199/04). Wyrok ten oddalił skargę skarżącej na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Sąd, analizując daty, ustalił, że skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został jej doręczony 6 kwietnia 2005 r. Od tego momentu rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, który upływał 6 maja 2005 r. Skarga o wznowienie postępowania została nadana w placówce pocztowej 4 maja 2005 r. Sąd stwierdził, że w tym dniu wyrok WSA z dnia 10 lutego 2005 r. nie posiadał jeszcze przymiotu prawomocności. Zgodnie z art. 270 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadku prawomocnego orzeczenia. Ponieważ warunek ten nie został spełniony, skarga o wznowienie postępowania została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w zw. z art. 276 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga o wznowienie postępowania może być wniesiona tylko w przypadku, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
Uzasadnienie
Przepis art. 270 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jednoznacznie stanowi, że wznowienie postępowania jest możliwe tylko w przypadkach przewidzianych w dziale dotyczącym wznowienia, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W analizowanej sprawie, w momencie wniesienia skargi o wznowienie, orzeczenie sądu niższej instancji nie było jeszcze prawomocne, gdyż bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jeszcze nie upłynął.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
PPSA art. 270
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wznowienie postępowania jest dopuszczalne tylko w przypadku, gdy postępowanie zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem.
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie w danym stanie sprawy jest niedopuszczalne.
PPSA art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie w danym stanie sprawy jest niedopuszczalne.
PPSA art. 276
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące odrzucenia skargi stosuje się odpowiednio do skargi o wznowienie postępowania.
Pomocnicze
PPSA art. 168
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
W momencie wniesienia skargi o wznowienie postępowania, wyrok sądu niższej instancji nie był jeszcze prawomocny.
Godne uwagi sformułowania
w tym dniu wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2005r. nie posiadał jeszcze przymiotu prawomocności skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Andrzej Kołodziej
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania i wymogu prawomocności orzeczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z terminami w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy interpretacji terminów, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wa 920/05 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2005-05-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kołodziej /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6190 Służba Cywilna, pracownicy mianowani, nauczyciele Skarżony organ Minister Edukacji Narodowej i Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005 r. sygn. akt II SA/Wa 199/04 w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia [...] września 2003 r. nr [...] w przedmiocie: odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Stosownie do treści art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w przypadkach przewidzianych w dziale niniejszym można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Zgodnie zaś z przepisem art. 168 ww. ustawy, orzeczenie staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. W rozpatrywanej sprawie K. B. wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2005r. sygn. akt II SA/Wa 199/04 oddalającym skargę na decyzję Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w przedmiocie odmowy nadania stopnia nauczyciela dyplomowanego. Skarżąca w sprawie o sygn. akt. II SA/Wa 199/04 z zachowaniem terminu złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Wyrok wraz z uzasadnieniem został jej doręczony w dniu 6 kwietnia 2005r., tak więc od 7 kwietnia 2005r. rozpoczął bieg trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej, którego ostatnim dniem był dzień 6 maja 2005r. Tymczasem skargę o wznowienie przedmiotowego postępowania K. B. nadała, na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, w pocztowej placówce nadawczej w dniu 4 maja 2005r. Zestawienie powyższych dat wskazuje, że w tym dniu wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lutego 2005r. nie posiadał jeszcze przymiotu prawomocności. Zatem skarga o wznowienie postępowania jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i P 3 w zw. z art. 276 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI